Forum:Nieaktywne bałwanki

Proponuję odebrać prawa nieaktywnym bałwankom, jakimi są:

• Amoniak, wkład.Już nie Zobojętniały ^{na wszystko seler} 19:33, lip 1, 2010 (UTC)
• Porost, wkład.
• Wyluzowany Nonsensopedysta, wkład.

Dlaczego? Otóż, sądzę, że jeśli ostatnia ich edycja kreatywna miała miejsce w maju, a w przypadku Amoniaka w kwietniu, rollback po prostu nie jest im potrzebny. Proszę dodać jakąś opinię na ten temat i dziękuję za wysłuchanie. Zobojętniały ^{na wszystko seler} 18:23, lip 1, 2010 (UTC)

Jeśli bałwanka nie było zaledwie miesiąc, to jest duża szansa że wróci, to raz. Nie ma sensu odbierać uprawnień tylko po to, żeby potem je przywracać, to dwa. Co zaś się tyczy kandydatur, to Porost i Amoniak przecież edytowali w czerwcu... Vae 18:38, lip 1, 2010 (UTC)

Ja czuwam! Bałwanka dostałem od VSTF Miśka, w razie, gdy potrzebne będzie wsparcie w okresie niższej aktywności moderatorów. Tym bardziej, że jako admin Centrali, powinienem być w gotowości pomóc największej pod względem ilości artykułów polskiej wikii. Jak będzie coś potrzeba, to wbijać na wikia-pl. Amoniak 18:54, lip 1, 2010 (UTC)

W takim razie skreślam Amoniaka z listy i czekam na jakiś sygnał od Porosta. Zobojętniały ^{na wszystko seler} 19:33, lip 1, 2010 (UTC)

Porost jest na wakacjach w Egipcie. Btw, wg zasad: biurokraci mogą (choć nie muszą) odbierać automatyczny rewert użytkownikom nieaktywnym ponad pół roku. Żaden z nich nie spełnia tej zasady, EOT. Misiek (talk) 20:08, lip 1, 2010 (UTC)