Forum:Mój program: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
|||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
:Więc jakie masz propozycje? Bo temat jakości jest kwestią dotyczącą ogółu. I do czego pijesz pisząc, że ''admina przyznaje się za pisanie artykułów, które mają tytuł szerszy od treści''. Nie przypominam sobie takich ostatnich przypadków. {{Terrapodian}} 18:21, cze 19, 2011 (UTC) |
:Więc jakie masz propozycje? Bo temat jakości jest kwestią dotyczącą ogółu. I do czego pijesz pisząc, że ''admina przyznaje się za pisanie artykułów, które mają tytuł szerszy od treści''. Nie przypominam sobie takich ostatnich przypadków. {{Terrapodian}} 18:21, cze 19, 2011 (UTC) |
||
::Co do pogorszenia się jakości, to tylko przyzwyczajenie. Pływając w zimnej wodzie wydaje się ciepła. Zapewne miałeś na myśli mnie, gdyż w moim działaniu ilość artykułów i ogólnie treści jest dość widoczna. Nad stroną wciąż czuwają wszyscy użytkownicy i problemów wręcz nie ma. Dodatkowo, wyciągnięta przeze mnie ostatnio inicjatywa (która to już...) zakłada polowanie na źle zredagowane i nieestetyczne artykuły oraz ich poprawę. To zaś można robić nawet z poziomu IP :) Nikt nie mówił, że udowodnienie do czego przyda Ci się posada administratora będzie łatwe. {{Risen}} 18:34, cze 19, 2011 (UTC) |
::Co do pogorszenia się jakości, to tylko przyzwyczajenie. Pływając w zimnej wodzie wydaje się ciepła. Zapewne miałeś na myśli mnie, gdyż w moim działaniu ilość artykułów i ogólnie treści jest dość widoczna. Nad stroną wciąż czuwają wszyscy użytkownicy i problemów wręcz nie ma. Dodatkowo, wyciągnięta przeze mnie ostatnio inicjatywa (która to już...) zakłada polowanie na źle zredagowane i nieestetyczne artykuły oraz ich poprawę. To zaś można robić nawet z poziomu IP :) Nikt nie mówił, że udowodnienie do czego przyda Ci się posada administratora będzie łatwe. {{Risen}} 18:34, cze 19, 2011 (UTC) |
||
:Piszesz, że ''kiedyś niemalże każdy artykuł śmieszył niemal do łez''. Tak nigdy nie było i NIGDY nie będzie, bo każdy ma inny gust i co innego go śmieszy. Możemy jedynie sprawić, że arty będą podobać się większej ilości osób. Dobrze, że napisałeś jakie jest Twoje zdanie, ale nadal nie wiemy jaki jest Twój "program"? {{kadrian}} 18:36, cze 19, 2011 (UTC) |
|||
Wersja z 19:36, 19 cze 2011
Ten wątek nie był edytowany od 4904 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Pod moją kandydaturą na admina, pojawiły się opinie, że nie widać z mojej strony swoistego "programu". Muszę przyznać, że niestety od jakiegoś czasu jakość artykułów na nonsensopedii znacznie się pogorszyła. Kiedyś niemalże każdy artykuł rozbawiał do łez. Teraz tytuł admina przyznaje się za pisanie artykułów, które mają tytuł szerszy od treści. Bardzo modne jest stosowanie Celebrities jako swego rodzaju problemu zastępczego mającego na celu zakrycie prawdziwych problemów nonsensopedii. Kładzie się nacisk na ilość nie na jakość, każdy nowy artykuł z wyjątkiem tworów typu "gsfdgdsgffdgd" przechodzi, jeśli tylko osiągnął odpowiednią wagę. JohnAvery napisz 17:45, cze 19, 2011 (UTC)
- Więc jakie masz propozycje? Bo temat jakości jest kwestią dotyczącą ogółu. I do czego pijesz pisząc, że admina przyznaje się za pisanie artykułów, które mają tytuł szerszy od treści. Nie przypominam sobie takich ostatnich przypadków. [[Terrapodian]] Ni! 18:21, cze 19, 2011 (UTC)
- Co do pogorszenia się jakości, to tylko przyzwyczajenie. Pływając w zimnej wodzie wydaje się ciepła. Zapewne miałeś na myśli mnie, gdyż w moim działaniu ilość artykułów i ogólnie treści jest dość widoczna. Nad stroną wciąż czuwają wszyscy użytkownicy i problemów wręcz nie ma. Dodatkowo, wyciągnięta przeze mnie ostatnio inicjatywa (która to już...) zakłada polowanie na źle zredagowane i nieestetyczne artykuły oraz ich poprawę. To zaś można robić nawet z poziomu IP :) Nikt nie mówił, że udowodnienie do czego przyda Ci się posada administratora będzie łatwe.
18:34, cze 19, 2011 (UTC)
- Co do pogorszenia się jakości, to tylko przyzwyczajenie. Pływając w zimnej wodzie wydaje się ciepła. Zapewne miałeś na myśli mnie, gdyż w moim działaniu ilość artykułów i ogólnie treści jest dość widoczna. Nad stroną wciąż czuwają wszyscy użytkownicy i problemów wręcz nie ma. Dodatkowo, wyciągnięta przeze mnie ostatnio inicjatywa (która to już...) zakłada polowanie na źle zredagowane i nieestetyczne artykuły oraz ich poprawę. To zaś można robić nawet z poziomu IP :) Nikt nie mówił, że udowodnienie do czego przyda Ci się posada administratora będzie łatwe.
- Piszesz, że kiedyś niemalże każdy artykuł śmieszył niemal do łez. Tak nigdy nie było i NIGDY nie będzie, bo każdy ma inny gust i co innego go śmieszy. Możemy jedynie sprawić, że arty będą podobać się większej ilości osób. Dobrze, że napisałeś jakie jest Twoje zdanie, ale nadal nie wiemy jaki jest Twój "program"?
18:36, cze 19, 2011 (UTC)
