Nonsensopedia:Odznaczenia/Odrzucone: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Polskacafe (dyskusja • edycje) M (to też jest archiwalne) Znacznik: edytor źródłowy |
|||
| (Nie pokazano 2 wersji utworzonych przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{Archiwalny}} |
|||
{{odznaczenia}} |
{{odznaczenia}} |
||
| Linia 8: | Linia 9: | ||
* Gwiazda korektora – [[User:Andrzej19|Andrzej19]] – we wkładzie w okresie, w którym byłem przeciw widać było same rewerty, a cała reszta to udział w głosowaniach i edycje w przestrzeni ''Użytkownik''. {{Artur21}} 20:15, lip 19, 2012 (UTC) |
* Gwiazda korektora – [[User:Andrzej19|Andrzej19]] – we wkładzie w okresie, w którym byłem przeciw widać było same rewerty, a cała reszta to udział w głosowaniach i edycje w przestrzeni ''Użytkownik''. {{Artur21}} 20:15, lip 19, 2012 (UTC) |
||
* Gwiazda korektora – [[user:Deux69|Deux69]] – zgłoszenie po 3 dniach aktywności, ponadto we wkładzie przeważają rewerty i głosowania, poprawki były robione od niedawna, pod głosowanie. {{Szaszłyk}} 07:40, paź 15, 2012 (UTC) |
* Gwiazda korektora – [[user:Deux69|Deux69]] – zgłoszenie po 3 dniach aktywności, ponadto we wkładzie przeważają rewerty i głosowania, poprawki były robione od niedawna, pod głosowanie. {{Szaszłyk}} 07:40, paź 15, 2012 (UTC) |
||
* Gwiazda polityków – [[Użytkownik:Leptones|Leptones]] – około 20 napisanych artykułów dotyczących polityki, z czego większość to zalążki, zero medali, tylko dwa hasła znalazły się na stronie głównej, niektóre artykuły posiadają ponadto różnej maści defekty. {{Szaszłyk}} 14:28, sie 4, 2013 (CEST) |
|||
* Gwiazda licencji – [[Użytkownik:Leptones|Leptones]] – kardynalne błędy w pracy z grafikami i ich licencjami. {{Szaszłyk}} 20:33, paź 20, 2013 (CEST) |
|||
Aktualna wersja na dzień 21:40, 3 lis 2016
 |
Ta strona ma charakter archiwalny, dlatego pozwól jej spokojnie obrastać kurzem i nie przejmuj się jej treścią. |
Strona główna • Przyznawanie odznaczeń • Lista odznaczeń • Odznaczeni
Tutaj zbieramy odrzucone kandydatury. Ze względu na przymus 100% zgodności, juror, który odrzuca zgłoszenie, powinien je tutaj uzasadnić, aby w razie potrzeby osoba zgłoszona/zgłaszająca miała wzgląd w powód odrzucenia kandydatury, a także by usprawnić działanie Kapituły.
- Gwiazda redaktora – Del Pacino – nie zauważyłem redakcji we wkładzie, zauważyłem natomiast poprawki, za które przyznałem gwiazdę korektora. Artur21 21:42, wrz 24, 2011 (UTC)
- Nadgwiazda redaktora naczelnego – Del Pacino – j. w. Artur21 21:42, wrz 24, 2011 (UTC)
- Gwiazda korektora – Jurek10 – poprawienie pozycji jednego przecinka w kilkukilobajtowym artykule nie jest wytyczną dla tego odznaczenia. Takich edycji jest więcej, wniosek: jak poprawiać, to porządnie wszystko. Artur21 20:15, lip 19, 2012 (UTC)
- Gwiazda korektora – Andrzej19 – we wkładzie w okresie, w którym byłem przeciw widać było same rewerty, a cała reszta to udział w głosowaniach i edycje w przestrzeni Użytkownik. Artur21 20:15, lip 19, 2012 (UTC)
- Gwiazda korektora – Deux69 – zgłoszenie po 3 dniach aktywności, ponadto we wkładzie przeważają rewerty i głosowania, poprawki były robione od niedawna, pod głosowanie. Szklarz (dyskusja | edycje) 07:40, paź 15, 2012 (UTC)
- Gwiazda polityków – Leptones – około 20 napisanych artykułów dotyczących polityki, z czego większość to zalążki, zero medali, tylko dwa hasła znalazły się na stronie głównej, niektóre artykuły posiadają ponadto różnej maści defekty. Szklarz (dyskusja | edycje) 14:28, sie 4, 2013 (CEST)
- Gwiazda licencji – Leptones – kardynalne błędy w pracy z grafikami i ich licencjami. Szklarz (dyskusja | edycje) 20:33, paź 20, 2013 (CEST)
