Użytkowniczka:Maasdamer/Grafomaniak - oceny

Grafomaniak 2011 (II) - Najpotrzebniejsze

Ghana

Humor:	4	Nie uśmiałam się zbytnio.
Koncept:	5	Nie wiem, po co te „czy jak tam”, „czy gdzieś tam”.
Styl i formatowanie:	6	Mogło być trochę lepiej.
Obrazki i ich podpisy:	0	Obrazki? Jakie obrazki?
Różne:	5	Taki o przeciętniak.
Wynik końcowy:	20	O większym przedsięwzięciu może pomarzyć.
Recenzent:	;> 19:20, gru 14, 2011 (UTC)

Twitter

Humor:	8	Szeroki uśmiech pod nosem.
Koncept:	6	Przypisy, nagłówki i te inne są.
Styl i formatowanie:	6	Drobne błędy, które można łatwo poprawić.
Obrazki i ich podpisy:	10	Ja tam zastrzeżeń nie mam.
Różne:	6	Artykuł całkiem całkiem.
Wynik końcowy:	36	Przyzwoity wynik.
Recenzent:	;> 19:20, gru 14, 2011 (UTC)

XII wiek

Humor:	3	Nie rozbawia.
Koncept:	8	Widać starania.
Styl i formatowanie:	4	Dużo skreśleń.
Obrazki i ich podpisy:	2	Mało tego.
Różne:	4	Niedokończone.
Wynik końcowy:	21	Dalsza praca nad artem wskazana, jednak długi art i niezły pomysł.
Recenzent:	;> 19:20, gru 14, 2011 (UTC)

Zygmunt III Waza

Humor:	4	Niewiele jest tego humoru.
Koncept:	8	OK.
Styl i formatowanie:	7	Małe błędy. Łatwe do poprawienia.
Obrazki i ich podpisy:	6	Obrazki dopracowane.
Różne:	6	Zaciekawia.
Wynik końcowy:	31	Można zapromować.
Recenzent:	;> 19:20, gru 14, 2011 (UTC)

Grafomaniak 2012 - Wiedza powszechna

Morbid Reich

Humor:	7	Dla każdego coś dobrego.
Koncept:	4	Powoli robi się kolekcja artów o albumach.
Styl i formatowanie:	10	OK.
Obrazki i ich podpisy:	6	Chociażby za okładkę.
Różne:	7	Może da się jeszcze to rozwinąć.
Wynik końcowy:	34	Dobre i to.
Recenzent:	;> 19:00, cze 14, 2012 (UTC)

Geodezja

Humor:	6	Trochę za poważnie.
Koncept:	5	Podstawowe elementy artykułu są.
Styl i formatowanie:	4	Zbędne pogrubienia, literówki. Da się poprawić.
Obrazki i ich podpisy:	6	Obrazki dopracowane, ale szału nie ma.
Różne:	9	Kolejny art w tej edycji GM-a z częścią poradnikową.
Wynik końcowy:	30	Mogło być o wiele lepiej.
Recenzent:	;> 19:00, cze 14, 2012 (UTC)

Pora na przygodę

Humor:	9	Szeroki uśmiech pod nosem.
Koncept:	7	Duża znajomość i dokładne opisy bohaterów.
Styl i formatowanie:	10	W porządku.
Obrazki i ich podpisy:	6	Obrazek 1: Księżniczka na jednorożcu i od razu serial dla chłopaków. A co jeśli dziewczyny też go oglądają? ;)
Różne:	6	O wiele lepiej byłoby z fabułą.
Wynik końcowy:	38	Jest dobrze.
Recenzent:	;> 15:57, cze 13, 2012 (UTC)

Wibrafon

Humor:	6	Humorystyka poradnikowa.
Koncept:	4	Trochę go tam jest.
Styl i formatowanie:	5	Odrobina poprawek.
Obrazki i ich podpisy:	5	Ech... Jeden pliczek.
Różne:	9	Dobry pomysł, ale na poradnik.
Wynik końcowy:	29	Uhm.
Recenzent:	;> 15:57, cze 13, 2012 (UTC)

Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego

Humor:	8	Nie jest tak źle.
Koncept:	9	Za dużo redlinków, ale i tak OK.
Styl i formatowanie:	10	Bez zastrzeżeń.
Obrazki i ich podpisy:	6	Grafiki w porządku, można było dodać jeszcze z jedną.
Różne:	8	Całkiem, całkiem.
Wynik końcowy:	41	Przyzwoicie.
Recenzent:	;> 15:57, cze 13, 2012 (UTC)

Orygenes

Humor:	6	Odrobina humoru jest.
Koncept:	7	Cóż, widać starania.
Styl i formatowanie:	1	Błędy, błędy, dużo błędów! Konieczna redakcja.
Obrazki i ich podpisy:	0	Nawet podobizny tego gościa nie ma.
Różne:	6	Po dalszym rozwinięciu i redakcji byłoby nieźle.
Wynik końcowy:	20	Dalsze prace nad artem wskazane.
Recenzent:	;> 15:57, cze 13, 2012 (UTC)

Grafomaniak 2012 (II) - Niszowe

Wii U

Humor:	2	Dość go tu niewiele.
Koncept:	5	Kolekcja „konsoletek” się rozwija.
Styl i formatowanie:	6	Dobrze zredagowane, można by jeszcze rozwinąć co nieco.
Obrazki i ich podpisy:	4	Może być, lecz nadal za mało.
Różne:	5	Przeciętne jak dla mnie.
Wynik końcowy:	22	Dobre i tyle treści.
Recenzent:	;> 19:24, gru 12, 2012 (UTC)

Halo: Combat Evolved

Humor:	6	Przyzwoite, ale nadal nie takie, jakie powinno być.
Koncept:	7	To za wybranie tematu.
Styl i formatowanie:	6	1. Niedokończona sekcja o postaciach. 2. Miały być przypisy, a nie ma. 3. Redakcja w porządku. 4. Mała premia za {{t}}.
Obrazki i ich podpisy:	4	Dobra, na temat, ze śmiesznym podpisem. Nie można było tego więcej?
Różne:	5	Lepiej byłoby z postaciami.
Wynik końcowy:	28	Pomimo braków jest całkiem całkiem.
Recenzent:	;> 19:24, gru 12, 2012 (UTC)

Megaupload

Humor:	2	Ciocia Wikipedia jak nic.
Koncept:	5	Podstawy swoje praca ma.
Styl i formatowanie:	3	Wybaczam jeszcze, że {{t}} się nie chciało wklepywać. Ale znikomej ilości półpauz + innych błędów już nie wybaczę.
Obrazki i ich podpisy:	4	1. Za mało. 2. Obecna związana z tematem. 3. Podpis jakoś ocala sprawę.
Różne:	4	Żadnej rewelacji nie ma.
Wynik końcowy:	18	Prosta matematyka.
Recenzent:	;> 19:24, gru 12, 2012 (UTC)

Grafomaniak 2013 (II) - Najpotrzebniejsze

Wytrzymałość Materiałów

Humor:	7	Chwilami porywa. Co prawda można liczyć na więcej o rzeczy, a to wygląda na artykuł bardziej o przedmiocie. Widocznie tak miało być.
Koncept:	6	Naprawdę trzeba było oryginalność typu Crowley, zabawne nawiązania do religii, celną anegdotę mieszać z takimi ilościami Macierewiczów + wyświechtane bez wódki nie zrozumiesz?
Styl i formatowanie:	10	Nie sądzę, by można coś zarzucić.
Obrazki i ich podpisy:	3	Niestety, w wielu rozdzielczościach po prostu nieczytelne bez przybliżania, co je mocno osłabia. Podpisy średnie.
Różne:	7	Niecodzienny układ razem ze świńskim obrazkiem.
Wynik końcowy:	33	Źle nie jest.
Recenzent:	;> 19:58, gru 12, 2013 (UTC)

Ocena dopuszczająca

Humor:	5	Nic odkrywczego ani zaskakującego.
Koncept:	8	Podstawy swoje artykuł ma.
Styl i formatowanie:	5	Konieczne kilka poprawek.
Obrazki i ich podpisy:	4	Ci mili dresiarze już od dawna są nudni.
Różne:	6	Słuszne zauważenie w odwrocie do wielu ludzi, że „dopa” nie ma na studiach.
Wynik końcowy:	28	Zawsze mogło być lepiej.
Recenzent:	;> 19:58, gru 12, 2013 (UTC)