Forum:Autobot: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (nowa strona) |
M (Poprawa nonsensopedia.wikia.com na nonsa.pl) |
||
| (Nie pokazano 9 wersji utworzonych przez 5 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
[[Kategoria:Forum 2007|{{PAGENAME}}]] |
[[Kategoria:Forum 2007|{{PAGENAME}}]] |
||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
||
Po kilku testach w których wyszły drobne komplikacje zaczął działać na "pełny etat" [[ |
Po kilku testach w których wyszły drobne komplikacje zaczął działać na "pełny etat" [[[[Użytkownik:Autobot|Autobot]]. wszystkie zainteresowane osoby proszę o wypowiedzenie się na stronie bota co do propozycji rozszerzeń i/lub dodanie czegoś od siebie :) . [[Użytkownik:Spurt|Spurt]] 20:58, 9 gru 2007 (UTC) |
||
:Mam tylko jedną uwagę. Zbyt krótkie artykuły powinny zawierać szablon typu [[Nonsensopedia:Szablony zalążków|stub]]. No bo:<br />Nowy artykuł NIE na EK = tworzyła go osoba doświadczona = osoby doświadczone wstawiają stuby, jeśli art jest krótki. Więc zamiast [[:Kategoria:?|Kategorii "?"]], powinien wstawiać eka. {{Serscull}}11:21, 13 gru 2007 (UTC) |
|||
:Dopełnienie: utrudnia ekowanie, ponieważ przy wstawianiu kategorii "?" powoduje konflikt edycji. 12:16, 15 gru 2007 (UTC) |
|||
::Nie chcąc nikogo urazić, czy obrazić mi się ten bot jeszcze nigdy nie przydał i nie wiem, czy zamierza w przyszłości się przydać. Pedia dość mała, to i ludzie dadzą radę. W moim mniemaniu oczywiście. {{Ełek}} 16:37, 15 gru 2007 (UTC) |
|||
:::robot ma kilka pożytecznych [https://nonsa.pl/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Autobot edycji] w postaci cofnięć blankizmów i wandalizmów, a także szybkich reakcji na nie podowanie licencji grafik. Wyłaczyłem [[:Kategoria:?]] bo faktycznie przy tej ilości {{s|ek}} to bez sensu. Oczywiście można powiedzieć, że ludzie sami wycofują blankizmy, ale po co mają to robić, skoro raz napisana maszyna uwalnia ich od konieczności klikania w ewidentynych przypadkach. poza tym, są pewne dziury w obsadzeniu adminami, zwłaszcza rano, gdy blanki potrafiły utrzymać się wiecej niż 5 minut, dlatego nie rozumiem, dlaczego Twoim zdaniem bot nie jest do niczego przydatny. [[Użytkownik:Spurt|Spurt]] 17:31, 15 gru 2007 (UTC) |
|||
::::No tak, skrypt rozpoznający wandalizmy jest całkiem niezły, jeszcze się nie pomylił. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:54, 15 gru 2007 (UTC) |
|||
Nie, jednak się przydał. Zwracam honor, wycofanie nieświeżych wideo z YouTube było dobre. {{Ełek}} 08:29, 16 gru 2007 (UTC) |
|||
:no widzisz :) w tej chwili bot sprawdza wszystkie strony pod kątem martwych linków zewnętrznych. Gdy skończy zapisze wszystkie strony, na których znalazł martwe linki i będzie je sprawdzał ponownie co kilka dni. Jeżeli po kilku sprawdzeniach któryś z urlów będzie dalej martwy, to IMO będzie go można usunąć jako 404 [[Użytkownik:Spurt|Spurt]] 10:02, 16 gru 2007 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 19:58, 10 mar 2019
Po kilku testach w których wyszły drobne komplikacje zaczął działać na "pełny etat" [[Autobot. wszystkie zainteresowane osoby proszę o wypowiedzenie się na stronie bota co do propozycji rozszerzeń i/lub dodanie czegoś od siebie :) . Spurt 20:58, 9 gru 2007 (UTC)
- Mam tylko jedną uwagę. Zbyt krótkie artykuły powinny zawierać szablon typu stub. No bo:
Nowy artykuł NIE na EK = tworzyła go osoba doświadczona = osoby doświadczone wstawiają stuby, jeśli art jest krótki. Więc zamiast Kategorii "?", powinien wstawiać eka. Serscull11:21, 13 gru 2007 (UTC) - Dopełnienie: utrudnia ekowanie, ponieważ przy wstawianiu kategorii "?" powoduje konflikt edycji. 12:16, 15 gru 2007 (UTC)
- Nie chcąc nikogo urazić, czy obrazić mi się ten bot jeszcze nigdy nie przydał i nie wiem, czy zamierza w przyszłości się przydać. Pedia dość mała, to i ludzie dadzą radę. W moim mniemaniu oczywiście. E ł E k ஔஹ 16:37, 15 gru 2007 (UTC)
- robot ma kilka pożytecznych edycji w postaci cofnięć blankizmów i wandalizmów, a także szybkich reakcji na nie podowanie licencji grafik. Wyłaczyłem Kategoria:? bo faktycznie przy tej ilości
{{ek}}to bez sensu. Oczywiście można powiedzieć, że ludzie sami wycofują blankizmy, ale po co mają to robić, skoro raz napisana maszyna uwalnia ich od konieczności klikania w ewidentynych przypadkach. poza tym, są pewne dziury w obsadzeniu adminami, zwłaszcza rano, gdy blanki potrafiły utrzymać się wiecej niż 5 minut, dlatego nie rozumiem, dlaczego Twoim zdaniem bot nie jest do niczego przydatny. Spurt 17:31, 15 gru 2007 (UTC)- No tak, skrypt rozpoznający wandalizmy jest całkiem niezły, jeszcze się nie pomylił. Szoferka 18:54, 15 gru 2007 (UTC)
- robot ma kilka pożytecznych edycji w postaci cofnięć blankizmów i wandalizmów, a także szybkich reakcji na nie podowanie licencji grafik. Wyłaczyłem Kategoria:? bo faktycznie przy tej ilości
- Nie chcąc nikogo urazić, czy obrazić mi się ten bot jeszcze nigdy nie przydał i nie wiem, czy zamierza w przyszłości się przydać. Pedia dość mała, to i ludzie dadzą radę. W moim mniemaniu oczywiście. E ł E k ஔஹ 16:37, 15 gru 2007 (UTC)
Nie, jednak się przydał. Zwracam honor, wycofanie nieświeżych wideo z YouTube było dobre. E ł E k ஔஹ 08:29, 16 gru 2007 (UTC)
- no widzisz :) w tej chwili bot sprawdza wszystkie strony pod kątem martwych linków zewnętrznych. Gdy skończy zapisze wszystkie strony, na których znalazł martwe linki i będzie je sprawdzał ponownie co kilka dni. Jeżeli po kilku sprawdzeniach któryś z urlów będzie dalej martwy, to IMO będzie go można usunąć jako 404 Spurt 10:02, 16 gru 2007 (UTC)
