Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Tibia/1

Tibia

Żeśmy na ircu wpadli na to, że jest za duże i nikt tego nie kontroluje. No to jest. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:37, 4 wrz 2008 (UTC)

Usunąć:

• Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:37, 4 wrz 2008 (UTC)
• Szoferka 18:42, 4 wrz 2008 (UTC)

Zostawić:

• A mogę wstawić stronę główną na SDU? Wam chyba odbiło, bez obrazy. Misiek XCV 04:32, 5 wrz 2008 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 09:35, 5 wrz 2008 (UTC) Co jest, ktoś pomylił daty i pomyślał, że jest Prima Aprilis?

* Proszę, zostawcie i zabezpieczcie. Takisobieuser 10:33, 5 wrz 2008 (UTC) Mniej niż 50 edycji, brak prawa głosu. Towarzysz Alchemik ^Czego? 11:18, 5 wrz 2008 (UTC)

• Bardzo dobrze zrobiony artykuł. Powaliło was?-Patrol-¹² 13:20, 5 wrz 2008 (UTC) Brakuje ci paru edycji – sorry Misiek XCV
• Amm, nie czytaliście :] Vae kontroluje, wszystko na swoim miejscu. ᑕᒦᓂᐊ 16:20, 5 wrz 2008 (UTC)
• E ł E k ஔஹ 19:54, 5 wrz 2008 (UTC)
• ChommiK12^Pytania? – 19:09, 7 wrz 2008 (UTC) Wiem, jest za długi, ale za to śmieszny, szczególnie linki.
• Zostawić ten artykuł. To jest jeden z najpopularniejszych artykułów w Nonsensopedii ^_^. TuxMan (Gość) Chyba se jaja robisz. Wasilij Hrabia Ƶygutek 06:17, 8 wrz 2008 (UTC)
• Tespis^Dyskusja 15:54, 8 wrz 2008 (UTC) Aha.
• Nie usuwajcie tego według mnie najlepszego artykułu. Ludzie którym go pokazałem/cytowałem się śmiali więc jest spoko Tu o mnie wszystko Wypowiedz sie 15:09, 27 sty 2009 (UTC) Po czasie. Misiek XCV 15:15, 27 sty 2009 (UTC)

Dyskusja:

Zabawne ANM w SDU. W prawdzie nie znam rozstrzygnięcia z IRCa, ale czy nie można z tego czegoś zrobić normalnego artykułu, zamiast rozpoczynać pisanie go od nowa? To chyba lekkie marnotrawstwo. ippo ピッポ 18:46, 4 wrz 2008 (UTC)

• Nikt nie kontroluje? Chciałbym zauważyć, iż w ciągu ostatnich kilku miesięcy sam kilkakrotnie sprawdzałem całość przy okazji różnych poprawek, kontrolując też edycje IP'ków i zapewniam, że nie ma w haśle niczego, co uszłoby mojej uwadze. Jednakowoż jeżeli to nie wystarcza, jest taki cudowny przycisk „zabezpiecz” (tuż nad nagłówkiem, trochę w prawo).
• Odnośnie długości, jeśli przeszkadza, można – tradycyjnie już – naśladować Wikipedię i hasło podzielić (Por: Wikipedia:pl:Thais, Wikipedia:pl:Rookgaard i ogólnie Wikipedia:pl:Kategoria:Tibia) choć wiem, że nie pozwoli N:BO.
• A tak w ogóle to złośliwi jesteście. Człowiek na chwilę wyjdzie z IRC-a, to zaraz umyślicie, żeby mu skasować najlepsze hasło, albo wlepić nooba miesiąca. Wiem! To wszystko jest spisek żydo-masono-komunistyczny. Przejrzałem was!
• No i wstrzymalibyście się z kasowaniem, bo mam akurat pomysł na jeszcze jeden dział, ale to raczej w przyszły weekend. Vae 20:02, 4 wrz 2008 (UTC)

Więc, mój plan jest taki, ażeby to co Vae ma, i wie, przygotował, jak usuniemy, zrobi od nowa, i się półzabezpieczy. Bo się przyznaj Vae, że to nieciekawe ;P Wasilij Hrabia Ƶygutek 05:37, 5 wrz 2008 (UTC)

• najlepszy artykul na nonsensopedi a wy chcecie usunac zal.pl 89.187.248.10 17:30, 5 wrz 2008

• A ja powiem tak: działy Modlitwy, Inne nazwy, Skutki to lanie wody. Czytając Historie mam wrażenie, że już skądś to znam... A Ciekawostki w połowie na śmietnik, a w drugiej rozdzielić po arcie. Ale są fragmenty i grafiki, dzięki którym artykuł jest, bądź co bądź, na wysokim poziomie. Amoniak 17:48, 5 wrz 2008 (UTC)
  • Racja, „inne nazwy” to jednak był błąd. Mam nauczkę, że nie warto ściągać pomysłów z Uncyclopedii. Co do reszty, polemizowałbym. Vae

Co do Modlitw... W większości artów jest parodia 10 przykazań czy czegoś podobnego. To już się nudne robi. Można jedną CipSofcie nasz, ale nie cały 4-rozdziałowy dział! A Historie znam, z opowiadanka CipS o GMach. Amoniak 12:48, 6 wrz 2008 (UTC)

Ełka zdanie:

• Artykuł napisany dobrze, śmiesznie i widać włożony w niego wysiłek.
• Artykuł zdecydowanie za długi (tak, za długi), ze zdecydowanie za dużym wkładem IP-ków.
• Artykuł do wyczyszczenia i podzielenia, może półzabezpieczenia, ale, nie daj Bóg, do usunięcia. E ł E k ஔஹ 19:53, 5 wrz 2008 (UTC)
  • Etam, od święta jakiś ipek napisze coś ciekawego, a z revertowaniem jakoś nigdy nie było problemu (patrz 10 linijek wyżej) Vae 20:27, 5 wrz 2008 (UTC)

Diabelkowa wypowiedź:

• Po części z Wasylem się zgadzam, hasło jest za długie, jest naćkane do niego wszystkiego, istna sieczka i pozostają tylko dwie możliwości: Albo wziąć się porządnie za redakcję tego i potem jak Vae uzna (on jest wtajemniczony w Tibijskie sprawy), że jest wporiatkie da się półzabezpieczenie, bo ten gnój i smród IPki głównie robią.
• Reasumując: Hasło musi być krótsze przynajmniej o połowę i zabezpieczone przed IPkami, wtedy będzie ład i skład! satanicred ^{chcę do mamy.} 12:23, 6 wrz 2008 (UTC)
• Damiinho mi krzyczy, że ja nie wiem. Tak więc już wiem! I mówię, że jest za długie, albo dzielimy na kilka albo kroimy połowę, taki duży artykuł naprawdę odstrasza, powtarza się błąd z Wikipedii... satanicred ^{chcę do mamy.} 12:29, 6 wrz 2008 (UTC)

Do wszystkich
Powinniśmy się cieszyć, że mamy taki długi art i chętnie edytowany oraz czytany przez IPków. To świadczy o niczym innym, jak o jego wszechstronności – podoba się i wykwalifikowanym Nonsensopedystom jak i zwykłym anonimowcom. Czego ludzie nigdy się nie nauczą, że jakość nie wygra z ilością? Po co go dzielić? Lepiej mieć 100 stubów czy jeden długi artykuł? Amoniak 12:48, 6 wrz 2008 (UTC)

Powinniśmy się cieszyć, że mamy tak długi art, że przeczytanie go zajmuje więcej, niż trzydziestu (może więcej) losowych artykułów tutaj? Oczywiście, artykuł jest bardzo dobry, ale są części, których można się pozbyć, by nie były zlepkiem słów, mających za zadanie dociągnąć do 100kb. 100 stubów? Myślę, że wyszłoby jedynie kilka encyklopedycznych stubów, a ten artykuł nadal byłby bardzo długi. No i moim zdaniem na pierwszy ogień powinny iść modlitwy (zgodzę się z wczorajszą wypowiedzią Amoniaka). E ł E k ஔஹ 07:30, 7 wrz 2008 (UTC)

No, wiesz, ja wolę czytać jeden artykuł, zamiast wielu innych. Jednakże, jak go podzielicie? Lokacje? Itemy? Skutki uzależnienia? Wszędzie pchamy się z brzytwą, a tu nagle tniemy na siłę... Często przeglądam ze znajomymi artykuły i patrzę jak oni je oglądają. I ku memu zdziwieniu, zatrzymują się na tak przez niektórych znienawidzonych wypunktowaniach (czyli jedne z najdłuższych Uzależnienie). Modlitwy, Historie, całkowicie opuszczają. Czy to grający, czy nie grający czytelnik. Amoniak 07:39, 7 wrz 2008 (UTC)

Dla mnie możnaby zrobić kategorię Tibia i wstawić tam: artykuły, które już są (jak Tibia, OpenTibia Server, Tibia Micro Edition) oraz lokalizacje. Modlitwy mogę wyciąć już teraz, z miejsca. Uzależnienie jest fajne, to prawda. E ł E k ஔஹ 07:49, 7 wrz 2008 (UTC)

debest art wy jestescie chorzy ze chcecie usunac 89.187.248.10 22:27 6 wrz 2008 (UTC)