Dyskusja:Błąd interpunkcyjny: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (Poprawa nonsensopedia.wikia.com na nonsa.pl)
 
(Nie pokazano 22 wersji utworzonych przez 6 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
* Też uważacie, że ta ostatnia edycja Ełka zepsuła (prawie) wszystko? {{Musialmati}} 16:56, 8 lut 2009 (UTC)
* Też uważacie, że ta ostatnia edycja Ełka zepsuła (prawie) wszystko? {{Musialmati}} 16:56, 8 lut 2009 (UTC)
*:Mówisz o tej, w której usunęłem kropkę z artykułu, w którym nie powinno być kropek? Oj, tak, zepsuła wszystko. {{Ełek}} 18:29, 8 lut 2009 (UTC)
*::Tak! I jeszcze wywaliłeś kategorie i to okienko z kategoriami wylatuje z właściwej ramki (przynajmniej u mnie) {{Musialmati}} 19:21, 8 lut 2009 (UTC)
*::Oj, Ełek, toż błąd interpunkcyjny to nie tylko brak znaku, ta kropka była idealnie w kontekst wpasowana. A ramka wylatuje także u mnie. {{Porost}} 21:07, 8 lut 2009 (UTC)
*:::Jak chcecie, to przywróćcie kategorię. Co prawda słabo wygląda, gdy są dwie ramki z kategoriami, ale niech będzie. Ale kropka była niepotrzebna i tego będę się trzymał. {{Ełek}} 21:22, 8 lut 2009 (UTC)
*::::Kropka była w miejscu, w którym była mowa o znakach w złych miejscach, i sama była w złym miejscu. I dlaczego cały art ma być monotonny? Kropka jaklo akcent była tam bardzo potrzebna. Jak dla mnie – to jej brak psuje wszystko. {{Porost}} 21:27, 8 lut 2009 (UTC)
*:::::Mi się bardziej podoba taka wersja. Jak będziecie chcieli, to przywrócicie. {{Ełek}} 21:30, 8 lut 2009 (UTC)
*::::::Wyciągnę jutro temat na ircu. {{Porost}} 21:41, 8 lut 2009 (UTC)
*::::Słabo wygląda? Przecież to wygląda, jakby była tylko jedna. Bo jedna zakrywa drugą. {{Musialmati}} 14:59, 9 lut 2009 (UTC)
*:::::[https://nonsa.pl/index.php?title=B%C5%82%C4%85d_interpunkcyjny&diff=518927&oldid=518557 Teraz] jest ,lepiej czy też :komuś źle się wciąż-wyświetla (,w tym wypadku, różne przeglądarki, mogą różnie wyświetlać)? {{Vae|Vae.|Czy, chcesz, o tym, porozmawiać}}<br />P.S.: A odnośnie kropki jest ,dobrze ,tak jak ,jest
*:::::::Nadal mam dwa bloczki z kategoriami. {{Ełek}} 09:39, 12 lut 2009 (UTC)
Ale błąd interpunkcyjny to także umieszczenie, znaków interpunkcujnych w złych. miejscach {{Exe19}} 13:37, 9 lut 2009 (UTC)
*:::::A u mnie jest jedna nad drugą. {{Ełek}} 22:22, 11 lut 2009 (UTC)
* hmm... ja tam zbytnio różnicy nie widzę {{RusekZBazaru}}
* hmm... ja tam zbytnio różnicy nie widzę {{RusekZBazaru}}
*:To się nie wypowiadaj :> {{Sir Damiinho}} 13:38, 9 lut 2009 (UTC)
:Wiemy. {{Sir Damiinho}} 13:38, 9 lut 2009 (UTC)
::To dlaczego? nie ma. ŻADNYCH znaków, {{Exe19}} 19:58, 11 lut 2009 (UTC)
:::Jak to nie? :> {{Sir Damiinho}} 14:11, 12 lut 2009 (UTC)

== Znowu... ==

* Znów się rozwala i strona jest bez kategorii... {{Musialmati}} 19:55, 11 lut 2009 (UTC)
*:O, już Vae fajnie zrobił. {{Musialmati}} 14:27, 12 lut 2009 (UTC)

Aktualna wersja na dzień 18:16, 10 mar 2019

  • Też uważacie, że ta ostatnia edycja Ełka zepsuła (prawie) wszystko? Mцsдł + 16:56, 8 lut 2009 (UTC)
    Mówisz o tej, w której usunęłem kropkę z artykułu, w którym nie powinno być kropek? Oj, tak, zepsuła wszystko. E ł E k ஔஹ 18:29, 8 lut 2009 (UTC)
    Tak! I jeszcze wywaliłeś kategorie i to okienko z kategoriami wylatuje z właściwej ramki (przynajmniej u mnie) Mцsдł + 19:21, 8 lut 2009 (UTC)
    Oj, Ełek, toż błąd interpunkcyjny to nie tylko brak znaku, ta kropka była idealnie w kontekst wpasowana. A ramka wylatuje także u mnie. PorostD 21:07, 8 lut 2009 (UTC)
    Jak chcecie, to przywróćcie kategorię. Co prawda słabo wygląda, gdy są dwie ramki z kategoriami, ale niech będzie. Ale kropka była niepotrzebna i tego będę się trzymał. E ł E k ஔஹ 21:22, 8 lut 2009 (UTC)
    Kropka była w miejscu, w którym była mowa o znakach w złych miejscach, i sama była w złym miejscu. I dlaczego cały art ma być monotonny? Kropka jaklo akcent była tam bardzo potrzebna. Jak dla mnie – to jej brak psuje wszystko. PorostD 21:27, 8 lut 2009 (UTC)
    Mi się bardziej podoba taka wersja. Jak będziecie chcieli, to przywrócicie. E ł E k ஔஹ 21:30, 8 lut 2009 (UTC)
    Wyciągnę jutro temat na ircu. PorostD 21:41, 8 lut 2009 (UTC)
    Słabo wygląda? Przecież to wygląda, jakby była tylko jedna. Bo jedna zakrywa drugą. Mцsдł + 14:59, 9 lut 2009 (UTC)
    Teraz jest ,lepiej czy też :komuś źle się wciąż-wyświetla (,w tym wypadku, różne przeglądarki, mogą różnie wyświetlać)? Vae
    P.S.: A odnośnie kropki jest ,dobrze ,tak jak ,jest
    Nadal mam dwa bloczki z kategoriami. E ł E k ஔஹ 09:39, 12 lut 2009 (UTC)

Ale błąd interpunkcyjny to także umieszczenie, znaków interpunkcujnych w złych. miejscach Ex"e"19 13:37, 9 lut 2009 (UTC)

Wiemy. ᑕᒦᓂᐊ 13:38, 9 lut 2009 (UTC)
To dlaczego? nie ma. ŻADNYCH znaków, Ex"e"19 19:58, 11 lut 2009 (UTC)
Jak to nie? :> ᑕᒦᓂᐊ 14:11, 12 lut 2009 (UTC)

Znowu...[edytuj kod]

  • Znów się rozwala i strona jest bez kategorii... Mцsдł + 19:55, 11 lut 2009 (UTC)
    O, już Vae fajnie zrobił. Mцsдł + 14:27, 12 lut 2009 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Dyskusja:Błąd_interpunkcyjny&oldid=1526407”