Dyskusja NonNews:Wywiad z Bogiem: Różnice pomiędzy wersjami
(nowa strona) |
|||
(Nie pokazano 9 wersji utworzonych przez 6 użytkowników) | |||
Linia 1: | Linia 1: | ||
to powinno być w nonźródłach |
to powinno być w nonźródłach |
||
może kiedyś będzie, ale wywiady najpierw umieszcza się w gazetach, mediach :P {{Ptok Bentoniczny}} 19:33, 30 cze 2009 (UTC) |
|||
== Słabizna == |
|||
Bardzo suchy news który po przeczytaniu daje -7 do morale ale za to +2 do wandalizmu. |
|||
Jak na nonsensopedie ogromna słabizna, na dodatek rani uczucia religijne. (nie żeby to była nowość ale niektóre żarty na religie są śmieszne a tu - słabiutkie) |
|||
[[Użytkownik:MTK|MTK]] 20:27, 1 lip 2009 (UTC) |
|||
:No, ale to tylko Twoje prywatne zdanie, innym może się podobać :) {{Misiek95}} 05:07, 2 lip 2009 (UTC) |
|||
Mi osobiście podobał się ten news! Rani uczucia religijne? W którym miejscu? Ludzie, więcej dystansu do otaczającej was rzeczywistości a będzie się żyło wszystkim lepiej na tym najlepszym z możliwych światów :) Tak przy okazji... malteizm jest najbliżej prawdy jeśli chodzi o Boga ;-P |
|||
Mi też się nie podoba się ten artykuł, obraża moje uczucia religijne. Proszę o edytowanie artykułu. Swoja prośbę motywuje tym, że nie podoba mi się stawianie Boga w tym świetle przez jakiegoś ateistę i tym samym obrażaniem Go. Myślę też, że taki artykuł nie powinien mieć miejsca na portalu. Widocznie autor nie miał innych lepszych pomysłów. Są wartości cenniejsze niż mało zabawny dialog. |
|||
: ''Jakiegoś'' ateistę? A mnie się nie podoba zdanie ''jakiegoś'' katola, który widzy tylko czubek swojego zasranego nosa. Uważając, że poglądy ateistów są gorsze niż twoje, sam zachowujesz się w sposób, który piętnujesz. Jeśli jako katol chcesz sobie przedstawiać Boga jako wielkiego, dobrego i wpsaniałego, to twój problem, ja w niego nie wierzę i mogę go wykorzystywać w twórczości jako postać fikcyjną, jak Śmierć, Herkules czy Ciastek ze Szreka. JA obrażam boga? ok, ale ty obrażasz ateistów. więc jest po równo. {{Ptok Bentoniczny}} 11:37, 15 lip 2009 (UTC) |
|||
Wow. W 2009 napisane, że Lecha nie wybiorą na drugą kadencję... i to okazało się prawdą O_o. |
Aktualna wersja na dzień 00:08, 5 kwi 2011
to powinno być w nonźródłach
może kiedyś będzie, ale wywiady najpierw umieszcza się w gazetach, mediach :P Brak Użytkownika 19:33, 30 cze 2009 (UTC)
Słabizna[edytuj kod]
Bardzo suchy news który po przeczytaniu daje -7 do morale ale za to +2 do wandalizmu.
Jak na nonsensopedie ogromna słabizna, na dodatek rani uczucia religijne. (nie żeby to była nowość ale niektóre żarty na religie są śmieszne a tu - słabiutkie)
MTK 20:27, 1 lip 2009 (UTC)
- No, ale to tylko Twoje prywatne zdanie, innym może się podobać :) Misiek XCV 05:07, 2 lip 2009 (UTC)
Mi osobiście podobał się ten news! Rani uczucia religijne? W którym miejscu? Ludzie, więcej dystansu do otaczającej was rzeczywistości a będzie się żyło wszystkim lepiej na tym najlepszym z możliwych światów :) Tak przy okazji... malteizm jest najbliżej prawdy jeśli chodzi o Boga ;-P
Mi też się nie podoba się ten artykuł, obraża moje uczucia religijne. Proszę o edytowanie artykułu. Swoja prośbę motywuje tym, że nie podoba mi się stawianie Boga w tym świetle przez jakiegoś ateistę i tym samym obrażaniem Go. Myślę też, że taki artykuł nie powinien mieć miejsca na portalu. Widocznie autor nie miał innych lepszych pomysłów. Są wartości cenniejsze niż mało zabawny dialog.
- Jakiegoś ateistę? A mnie się nie podoba zdanie jakiegoś katola, który widzy tylko czubek swojego zasranego nosa. Uważając, że poglądy ateistów są gorsze niż twoje, sam zachowujesz się w sposób, który piętnujesz. Jeśli jako katol chcesz sobie przedstawiać Boga jako wielkiego, dobrego i wpsaniałego, to twój problem, ja w niego nie wierzę i mogę go wykorzystywać w twórczości jako postać fikcyjną, jak Śmierć, Herkules czy Ciastek ze Szreka. JA obrażam boga? ok, ale ty obrażasz ateistów. więc jest po równo. Brak Użytkownika 11:37, 15 lip 2009 (UTC)
Wow. W 2009 napisane, że Lecha nie wybiorą na drugą kadencję... i to okazało się prawdą O_o.