Dyskusja NonNews:Wywiad z Bogiem: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona)
 
 
(Nie pokazano 9 wersji utworzonych przez 6 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
to powinno być w nonźródłach
to powinno być w nonźródłach

może kiedyś będzie, ale wywiady najpierw umieszcza się w gazetach, mediach :P {{Ptok Bentoniczny}} 19:33, 30 cze 2009 (UTC)

== Słabizna ==

Bardzo suchy news który po przeczytaniu daje -7 do morale ale za to +2 do wandalizmu.

Jak na nonsensopedie ogromna słabizna, na dodatek rani uczucia religijne. (nie żeby to była nowość ale niektóre żarty na religie są śmieszne a tu - słabiutkie)

[[Użytkownik:MTK|MTK]] 20:27, 1 lip 2009 (UTC)
:No, ale to tylko Twoje prywatne zdanie, innym może się podobać :) {{Misiek95}} 05:07, 2 lip 2009 (UTC)

Mi osobiście podobał się ten news! Rani uczucia religijne? W którym miejscu? Ludzie, więcej dystansu do otaczającej was rzeczywistości a będzie się żyło wszystkim lepiej na tym najlepszym z możliwych światów :) Tak przy okazji... malteizm jest najbliżej prawdy jeśli chodzi o Boga ;-P

Mi też się nie podoba się ten artykuł, obraża moje uczucia religijne. Proszę o edytowanie artykułu. Swoja prośbę motywuje tym, że nie podoba mi się stawianie Boga w tym świetle przez jakiegoś ateistę i tym samym obrażaniem Go. Myślę też, że taki artykuł nie powinien mieć miejsca na portalu. Widocznie autor nie miał innych lepszych pomysłów. Są wartości cenniejsze niż mało zabawny dialog.
: ''Jakiegoś'' ateistę? A mnie się nie podoba zdanie ''jakiegoś'' katola, który widzy tylko czubek swojego zasranego nosa. Uważając, że poglądy ateistów są gorsze niż twoje, sam zachowujesz się w sposób, który piętnujesz. Jeśli jako katol chcesz sobie przedstawiać Boga jako wielkiego, dobrego i wpsaniałego, to twój problem, ja w niego nie wierzę i mogę go wykorzystywać w twórczości jako postać fikcyjną, jak Śmierć, Herkules czy Ciastek ze Szreka. JA obrażam boga? ok, ale ty obrażasz ateistów. więc jest po równo. {{Ptok Bentoniczny}} 11:37, 15 lip 2009 (UTC)

Wow. W 2009 napisane, że Lecha nie wybiorą na drugą kadencję... i to okazało się prawdą O_o.

Aktualna wersja na dzień 00:08, 5 kwi 2011

to powinno być w nonźródłach

może kiedyś będzie, ale wywiady najpierw umieszcza się w gazetach, mediach :P Brak Użytkownika 19:33, 30 cze 2009 (UTC)

Słabizna[edytuj kod]

Bardzo suchy news który po przeczytaniu daje -7 do morale ale za to +2 do wandalizmu.

Jak na nonsensopedie ogromna słabizna, na dodatek rani uczucia religijne. (nie żeby to była nowość ale niektóre żarty na religie są śmieszne a tu - słabiutkie)

MTK 20:27, 1 lip 2009 (UTC)

No, ale to tylko Twoje prywatne zdanie, innym może się podobać :) Misiek XCV 05:07, 2 lip 2009 (UTC)

Mi osobiście podobał się ten news! Rani uczucia religijne? W którym miejscu? Ludzie, więcej dystansu do otaczającej was rzeczywistości a będzie się żyło wszystkim lepiej na tym najlepszym z możliwych światów :) Tak przy okazji... malteizm jest najbliżej prawdy jeśli chodzi o Boga ;-P

Mi też się nie podoba się ten artykuł, obraża moje uczucia religijne. Proszę o edytowanie artykułu. Swoja prośbę motywuje tym, że nie podoba mi się stawianie Boga w tym świetle przez jakiegoś ateistę i tym samym obrażaniem Go. Myślę też, że taki artykuł nie powinien mieć miejsca na portalu. Widocznie autor nie miał innych lepszych pomysłów. Są wartości cenniejsze niż mało zabawny dialog.

Jakiegoś ateistę? A mnie się nie podoba zdanie jakiegoś katola, który widzy tylko czubek swojego zasranego nosa. Uważając, że poglądy ateistów są gorsze niż twoje, sam zachowujesz się w sposób, który piętnujesz. Jeśli jako katol chcesz sobie przedstawiać Boga jako wielkiego, dobrego i wpsaniałego, to twój problem, ja w niego nie wierzę i mogę go wykorzystywać w twórczości jako postać fikcyjną, jak Śmierć, Herkules czy Ciastek ze Szreka. JA obrażam boga? ok, ale ty obrażasz ateistów. więc jest po równo. Brak Użytkownika 11:37, 15 lip 2009 (UTC)

Wow. W 2009 napisane, że Lecha nie wybiorą na drugą kadencję... i to okazało się prawdą O_o.