Forum:VFD

Angielskie SDU. Chciałem tylko zasugerować, aby ktoś zrobił podobną grafikę jak ta z VFD w koszu na śmieci ;). A druga sugestia, podoba mi się ich zasada - nie więcej niż 20 stron na VFD. Ja bym proponował aby u nas wprowadzono, nie więcej niż 10, bo zdarzało się, że ktoś wstawiał po 15 stron na SDU naraz i szczerze mówiąć nie chciało mi się spamować edycji na usuń czy zostaw... i z reguły widać to po ilości głosów na artykuły znajdujące się nisko na stronie SDU :P I niekoniecznie każdy idzie w górę. Jak wstawię 10 naraz to ten 10 wciąż będzie na dole :P Brak Użytkownika 15:38, 28 lip 2009 (UTC)

Co do grafiki – tak, co do limitu – tak nie bardzo go widzę. Misiek XCV 18:20, 28 lip 2009 (UTC)

Limit nie przejdzie, ale zdecydowanie zgadzam się z jego ideą :> ᑕᒦᓂᐊ 22:25, 28 lip 2009 (UTC)

Czemu nie przejdzie? Zróbmy prawdziwe głosowanie i tyle. Brak Użytkownika 22:33, 28 lip 2009 (UTC)

Myślałem trochę nad czymś takim, żeby można było w ciągu doby (każdy użytkownik lub w ogóle, to już jak tam się ustali) wstawić na SDU powiedzmy 5 lub 10 artykułów. Na tyle w ciągu doby zdąży się spokojnie zagłosować ;> Misiek XCV 05:14, 29 lip 2009 (UTC)

No to dami, weź się w garść i zrób głosowanie poważne nad tą kwestią. Plus warto by się zająć kwestią głosowania na GnM i AnM w punkcie (ew. więcej niż 7 dni), żeby nie było tak, bo załóżmy naraz trafiają 3 artykuły. Wszystkie dostają medale po tygodniu.l Jeden idzie na główną. 2 siedzą. Przez dwa tygondie leniwi userzy od czasu do czasu walną głos i 3 artykuł przepadnie... tak samo mogłoby być z 1wszym, nie? więc powinna być równość, więc proponuję też do ew. więcej dać albo ale nie więcej niż 2 tygodnie LUB zmienić że głosowanie zawsze trwa tydzień i po tygodniu koniec głosowania (w prawdziwym świecie wybory trwają jeden dzień , a kto nie zdąży to dupa. Tydzień to wystarczająco dużo czasu na głosowanie.... Brak Użytkownika 07:05, 29 lip 2009 (UTC)

Potrzeba limitu na SDU. milya0 16:59, 29 lip 2009 (UTC)

A ja mam uzasadnione podejrzenia, że przydałaby się Poczekalnia. Tak, wiem, formalizm, odjebało mi bla bla bla, ale w gruncie rzeczy co w tym złego? Trochę więcej biurokracji, ale albo to, albo dzisiejszy bałagan. Tak, nie przypominajcie mi, że mi odbiło. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:08, 29 lip 2009 (UTC)

Też nad tym myślałem. Może zamiast/obok limitu? milya0 17:15, 29 lip 2009 (UTC)

Nie, byle nie Poczekalnia. Już widzę te flamewary przy każdej dyskusji. Misiek XCV 17:55, 29 lip 2009 (UTC)

Po prostu limit. `Brak Użytkownika 18:33, 29 lip 2009 (UTC)

Ja byłbym za poczekalnią  niestety  06:43, 30 lip 2009 (UTC)

Ja też bym był, ale cóż poradzisz? milya0 15:26, 30 lip 2009 (UTC)

• Limit na SDU – wykluczone.
• W aktualnym głosowaniu AnM powinny być maksymalnie 2-3 artykuły. Od początku roku jest już 25 AnM, troszkę za dużo biorąc pod uwagę ogólny poziom. Wybieranie AnM co 2 tygodnie byłoby najlepszym wyjściem. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 17:49, 1 sie 2009 (UTC)

  ...artykuł miesiąca? Misiek XCV 18:02, 1 sie 2009 (UTC)

  Nie zmieniajmy formuły (bo nazwa AM wymusza to jakby). Po prostu, może wybierzmy dwa artykuły na medal każdego miesiąca z pośród podanych. 25, niedługo 27 artykułów na medal w ciągu niespełna ośmiu miesięcy to lekkie przegięcie. I tak, wiem, mojej winy też jest w tym trochę, a nawet sporo. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 23:03, 1 sie 2009 (UTC)

  Powinniśmy się cieszyć że jest dużo dobrych artów, nie? Brak Użytkownika 06:42, 2 sie 2009 (UTC)

  No właśnie jest trend do obniżania się poziomu ANM. Misiek XCV 14:59, 2 sie 2009 (UTC)