Dyskusja:Wisła Kraków: Różnice pomiędzy wersjami
M |
M (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to Sir Damiinho. Ofiarą rewertu jest 77.236.26.104.) |
| (Nie pokazano 1 wersji utworzonej przez jednego użytkownika) | |
(Brak różnic)
| |
Aktualna wersja na dzień 14:54, 6 wrz 2011
 |
PRZED PRZYSTĄPIENIEM DO DYSKUSJI TEGO ARTYKUŁU PRZECZYTAJ STRONĘ NASZA OPCJA Wszelkie posty wynikające z niezrozumienia opisanej tam zasady działania serwisu będą cofane bez ostrzeżenia i bez dodatkowego wyjaśnienia. Jeżeli twój wpis został wycofany, to nie stało się tak bez powodu. |
Ja jestem tylko ciekaw, dlaczego pierwotna wersja (którą odtwarzałem tutaj z pamięci) po prostu zniknęła? Dla mnie i wielu moich znajomych artykuł był świetny. Cerber
- Bo była usunięta z całą swoją historią, a po jakimś czasie pojawiła się nowa wersja, ale już bez historii starej wersji. Szoferka 13:00, 1 lis 2007 (UTC)
hej kurwa co to jest za chujstwo to sa nieprawdziwe informacje a ze jestem z krakowa i znam sie nie co na pilce usuwam te brednie bo sa to jakies glupoty wziete z kapelusza na wikipeidii powniny byc tylko prawdziwe i porzadne informacje i powniny byc przede wszystkim PRAWDZIWE, nie moge uwierzy ze wikipedia tak upadla wiec kopiuje i wklejam haslo z en wikipedii bo tam jeszcze jest prawda
- To jest N-O-N-S-E-N-S-O-P-E-D-I-A człowieku Kamciofu 11:33, 3 sie 2009 (UTC)
Właśnie dobrze powiedziane to jest nonsensopedia, więc artykuły powinny byś humorystyczne, i prześmiewcze ale nie obraźliwe. Przykład Wisły dobitnie pokazuje, że niektórzy użytkownicy, nie patrzą na to żeby było z jajem, a spoglądają tylko na to jak dowalić klubowi którego tacy ludzie nie lubi. Tyle w temacie.
