Forum:Powiedzmy nie czerwonym linkom!: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona) |
|||
| (Nie pokazano 11 wersji utworzonych przez 7 użytkowników) | |||
| Linia 3: | Linia 3: | ||
Kiedy czyta się arta z czerwonymi linkami, to aż skręca. Źle się czyta i brzydko wygląda. Moja propozycja jest takaa, aby zlikwidować czerwone linki w następujący sposób: Linkować albo do artykułów ogólnych albo do podobnie brzmiących, np. <nowiki>[[noob|Klemens Murańka]], [[Mongolia|Jurta]], [[Idiota|Remi Gaillard]] etc. etc.</nowiki> Co więcej, dobrze użyty fałszywy link może dodać humoru do artykułu, np. <nowiki>[[Kłamstwo|Rząd próbuje poprawić sytuację najbiedniejszych obywateli]], [[Pranie mózgu|Kościół prowadzi rekolekcje wśród najmłodszych dzieci]], [[Spisek|Prezesi największych spółek wydobywających ropę spotkali się w Abu Dhabi]]</nowiki>. Co wy na to? {{Ptok Bentoniczny}} 10:25, sty 21, 2010 (UTC) |
Kiedy czyta się arta z czerwonymi linkami, to aż skręca. Źle się czyta i brzydko wygląda. Moja propozycja jest takaa, aby zlikwidować czerwone linki w następujący sposób: Linkować albo do artykułów ogólnych albo do podobnie brzmiących, np. <nowiki>[[noob|Klemens Murańka]], [[Mongolia|Jurta]], [[Idiota|Remi Gaillard]] etc. etc.</nowiki> Co więcej, dobrze użyty fałszywy link może dodać humoru do artykułu, np. <nowiki>[[Kłamstwo|Rząd próbuje poprawić sytuację najbiedniejszych obywateli]], [[Pranie mózgu|Kościół prowadzi rekolekcje wśród najmłodszych dzieci]], [[Spisek|Prezesi największych spółek wydobywających ropę spotkali się w Abu Dhabi]]</nowiki>. Co wy na to? {{Ptok Bentoniczny}} 10:25, sty 21, 2010 (UTC) |
||
:W niektórych artach jest coś takiego i to czasem nawet jest dobre, ale nie przeginajmy w drugą stronę. Jak tak będzie przy każdym linku, to po przeczytaniu dwóch artykułów czytelnik się po prostu znudzi. {{Sami17}}10:40, sty 21, 2010 (UTC) |
|||
:: Nie do końca, uwierz. Bardziej denerwuje art pełen czerwonych linków do artów, któe zaraz i tak byście usunęli po stworzeniu lub nikt ich nie stworzy więc... {{Ptok Bentoniczny}} 10:45, sty 21, 2010 (UTC) |
|||
::: ...więc chcesz przesadzić w drugą stronę pomimo tego, że narzekasz, że humor na Nonsensopedii jest monotonny? Doprowadzisz do, niech będzie, jeszcze większej monotonii. To się naprawdę znudzi po dwóch artach. [[user:Misiek95|Misiek]] ([[user talk:Misiek95|talk]]) 11:31, sty 21, 2010 (UTC) |
|||
:::: NA Uncy cała sprawa działa świetnie. Nie nudzi się, zwłaszcza jeśli autor będzie oryginalny przy doborze dolinkowań. Bardziej nudzą czerwone linki, które nic nie wnoszą. Zresztą ja tu nie sugerowałem systemu i stu zasad dodawania fałszywych przekierowań, ale wy czytać widzę nie umiecie. No cóż. Jak zwykle konserwowy opór największych tłuków nie pozwoli wprowadzić dobrego pomysłu... {{Ptok Bentoniczny}} 12:56, sty 21, 2010 (UTC) |
|||
: Trzeba zwalczać czerwone linki, ale nie w taki sposób. Wtrącone co jakiś czas fałszywe przekierowanie jest dobrym smaczkiem, ale nie może stać się monotonne. Poza tym redlinki wskazują, jakich tematów brakuje w Nonsie. {{Tymrym}} 13:14, sty 21, 2010 (UTC) |
|||
::Tematów brakuje ''w-chuj'', ale nie uzupełnicie tego kasując co i rusz różne rzeczy. {{Ptok Bentoniczny}} 13:18, sty 21, 2010 (UTC) |
|||
::Ta dykusja jest nudna. Nie ma takiej dyskusji. {{Sir Damiinho}} 13:17, sty 21, 2010 (UTC) |
|||
::Muszą być jakieś redlinki, bo staniemy w miejscu. Znowu bez konkretów. {{Marian88}} 13:28, sty 21, 2010 (UTC) |
|||
:::Jak nie ma? Napisałem we wstępie co zrobić zamiast. Naprawdę go eat shit fuckers. {{Ptok Bentoniczny}} 13:32, sty 21, 2010 (UTC) |
|||
:::: Z tym, że my to stosujemy :D Tyle, że nie co artykuł, żeby nie doprowadzić do monotonii. :> [[user:Misiek95|Misiek]] ([[user talk:Misiek95|talk]]) 13:35, sty 21, 2010 (UTC) |
|||
:To o czym mówisz jest już wykorzystywane, ale nie można tego nadużywać. A poza tym, zmień sobie skórkę :> {{The Number of the Beast}} 06:45, sty 27, 2010 (UTC) |
|||
::Czerwone linki są potrzebne, gdyż dają pomysły na nowe artykuły. {{Kwaczor}} 19:21, sty 30, 2010 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 20:21, 30 sty 2010
Kiedy czyta się arta z czerwonymi linkami, to aż skręca. Źle się czyta i brzydko wygląda. Moja propozycja jest takaa, aby zlikwidować czerwone linki w następujący sposób: Linkować albo do artykułów ogólnych albo do podobnie brzmiących, np. [[noob|Klemens Murańka]], [[Mongolia|Jurta]], [[Idiota|Remi Gaillard]] etc. etc. Co więcej, dobrze użyty fałszywy link może dodać humoru do artykułu, np. [[Kłamstwo|Rząd próbuje poprawić sytuację najbiedniejszych obywateli]], [[Pranie mózgu|Kościół prowadzi rekolekcje wśród najmłodszych dzieci]], [[Spisek|Prezesi największych spółek wydobywających ropę spotkali się w Abu Dhabi]]. Co wy na to? Brak Użytkownika 10:25, sty 21, 2010 (UTC)
- W niektórych artach jest coś takiego i to czasem nawet jest dobre, ale nie przeginajmy w drugą stronę. Jak tak będzie przy każdym linku, to po przeczytaniu dwóch artykułów czytelnik się po prostu znudzi. Sami17 Rasta looknij10:40, sty 21, 2010 (UTC)
- Nie do końca, uwierz. Bardziej denerwuje art pełen czerwonych linków do artów, któe zaraz i tak byście usunęli po stworzeniu lub nikt ich nie stworzy więc... Brak Użytkownika 10:45, sty 21, 2010 (UTC)
- ...więc chcesz przesadzić w drugą stronę pomimo tego, że narzekasz, że humor na Nonsensopedii jest monotonny? Doprowadzisz do, niech będzie, jeszcze większej monotonii. To się naprawdę znudzi po dwóch artach. Misiek (talk) 11:31, sty 21, 2010 (UTC)
- NA Uncy cała sprawa działa świetnie. Nie nudzi się, zwłaszcza jeśli autor będzie oryginalny przy doborze dolinkowań. Bardziej nudzą czerwone linki, które nic nie wnoszą. Zresztą ja tu nie sugerowałem systemu i stu zasad dodawania fałszywych przekierowań, ale wy czytać widzę nie umiecie. No cóż. Jak zwykle konserwowy opór największych tłuków nie pozwoli wprowadzić dobrego pomysłu... Brak Użytkownika 12:56, sty 21, 2010 (UTC)
- ...więc chcesz przesadzić w drugą stronę pomimo tego, że narzekasz, że humor na Nonsensopedii jest monotonny? Doprowadzisz do, niech będzie, jeszcze większej monotonii. To się naprawdę znudzi po dwóch artach. Misiek (talk) 11:31, sty 21, 2010 (UTC)
- Nie do końca, uwierz. Bardziej denerwuje art pełen czerwonych linków do artów, któe zaraz i tak byście usunęli po stworzeniu lub nikt ich nie stworzy więc... Brak Użytkownika 10:45, sty 21, 2010 (UTC)
- Trzeba zwalczać czerwone linki, ale nie w taki sposób. Wtrącone co jakiś czas fałszywe przekierowanie jest dobrym smaczkiem, ale nie może stać się monotonne. Poza tym redlinki wskazują, jakich tematów brakuje w Nonsie. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:14, sty 21, 2010 (UTC)
- Tematów brakuje w-chuj, ale nie uzupełnicie tego kasując co i rusz różne rzeczy. Brak Użytkownika 13:18, sty 21, 2010 (UTC)
- Ta dykusja jest nudna. Nie ma takiej dyskusji. ᑕᒦᓂᐊ 13:17, sty 21, 2010 (UTC)
- Muszą być jakieś redlinki, bo staniemy w miejscu. Znowu bez konkretów. marian bb test 13:28, sty 21, 2010 (UTC)
- To o czym mówisz jest już wykorzystywane, ale nie można tego nadużywać. A poza tym, zmień sobie skórkę :> Fallen 06:45, sty 27, 2010 (UTC)
- Czerwone linki są potrzebne, gdyż dają pomysły na nowe artykuły. Kwaczor I Wielki
Kwaczor I Groß 19:21, sty 30, 2010 (UTC)
- Czerwone linki są potrzebne, gdyż dają pomysły na nowe artykuły. Kwaczor I Wielki
