Dyskusja:Adolf Hitler: Różnice pomiędzy wersjami
Grzeeesiek (dyskusja • edycje) M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa אסור לי לחסום או לחשוף את מפלגת האנטישמיות; przywrócono ostatnią wersję autorstwa [) |
|||
(Nie pokazano 2 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
Linia 25: | Linia 25: | ||
Chyba każdy chciałby żeby nonsensopedia była miejscem w którym można pośmiać się z wszystkiego i musimy o to walczyć!! |
Chyba każdy chciałby żeby nonsensopedia była miejscem w którym można pośmiać się z wszystkiego i musimy o to walczyć!! |
||
Oczywiście! Tylko artykuł jest za "miękki" jeśli porównać go z postacią, którą opisuje. Jeżeliby na przykład dać kawałek z wrzaskami paranoidalnego świranta Adolfa z jakimś odpowiednim - rozrywkowym - podkładem muzycznym (może być disco polo) to już byłoby coś. |
|||
== Czyszczenie == |
== Czyszczenie == |
||
Aktualna wersja na dzień 14:14, 28 lip 2018
precz z tą faszystowską propagandą, lista "historia" to lista oskarżonych w sprawie o promowanie nazizmu
Moim zdaniem ten art jest genialny! Zasługuje na jakieś wyróżnienie (może nawet ANM?). AnaO! The Little Earthling 11:44, 4 sty 2009 (UTC)
Artykuł w wybiórczej ;)[edytuj kod]
Ostro skrytykowano owy artykuł oraz nonsensopedię w artykule gazety wybiórczej http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6319812,_Hitler___zloty_czlowiek___Haslo_sprowokuje_do_myslenia_.html
Brawo chłopaki! Qasher 21:27, 25 lut 2009 (UTC)
Jesteśmy sławni tntdude. 21:29, 25 lut 2009 (UTC)
O, patrzcie, myślałem, że strona jest już dawno zablokowana, a tu taka niespodzianka. Nawet IPki mogą edytować. Niech żyje wolność! 213.134.184.135 11:48, 26 lut 2009 (UTC)
Artykuł o Hitlerze bardzo dobry, lubię czarny humor. Jednak fragment "Analizując historię minionego stulecia, a zwłaszcza jego postępowanie względem Murzynów i Żydów, można śmiało stwierdzić, iż był on na dobrym tropie, ale wstrętni kapitalistyczni Amerykańcy i Anglicy wespół z Ruskami nie dali mu skończyć" jest biedny (poczatek fragmentu ma złą składnię a całość jest średniośmieszna). Wnioskowałbym za jego wywaleniem lub przeredagowaniem. To bardzo dobrze, że gazeta ten artykuł rozsławiła :):) Rodys 12:04, 28 lut 2009 (UTC)
A moim zdaniem gazeta wyborcza w tym przypadku ma troche racji. Widze że użytkownicy tego portalu podają się tutaj za inteligentnych ludzi, którzy potrafią z każdego tematu zrobić coś śmiesznego i w wielu przypadkach tak jest. Lecz mimo kompetencji wygląda na to, że w niektórych kwestiach nie potraficie uzględnić uczuć innych ludzi, lub macie je gdzieś, ale cóż tak to teraz bywa. Artykuł o Hitlerze jest moim zdaniem miejscami przegięty w słowach. Widze, że lubicie wyśmiewać historię i cudze krzywdy, ale wyobraźcie sobie, że to wy moglibyście być w obozie koncentracyjnym, lub Żydem, który ma być przerobiony na mydło. Wiem można w sumie nie lubieć Żydów tak jak oni nas, ale jest wielu Polaków, którzy przeżyli męki w takich obozach, lub ludzi którzy stracili tam swoich bliskich i takie publiczne wyśmiewanie się z tego typu spraw może kimś wstrząsnąć, więc to że w końcu ktoś się przyczepił do tego typu treści było nieuniknione, a to że będzie to gw tym bardziej.
Chyba każdy chciałby żeby nonsensopedia była miejscem w którym można pośmiać się z wszystkiego i musimy o to walczyć!!
Oczywiście! Tylko artykuł jest za "miękki" jeśli porównać go z postacią, którą opisuje. Jeżeliby na przykład dać kawałek z wrzaskami paranoidalnego świranta Adolfa z jakimś odpowiednim - rozrywkowym - podkładem muzycznym (może być disco polo) to już byłoby coś.
Czyszczenie[edytuj kod]
Ja bym optował za czyszczeniem i to solidnym. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 13:48, 6 kwi 2009 (UTC)