Forum:SDU, ANM, GNM

Kilka miesięcy temu zmieniłem zasady głosowań ANM, SDU oraz GNM, tak by kandydaci przechodzili je za 60% poparciem społeczności. Misiek niedawno cofnął tę zasadę ze względu na niesprawdzenie w przypadku GNM. I rzeczywiście, przy obecnym stanie grafik, zasada 60% nie sprawdziła się na Nonsensopedii, jednak w przypadku ANM okazało się, że dobre artykuły nadal są w stanie przejść, były jednak kontrowersje co do głosowania nad Hobbitem. Przy SDU zasada 60% sprawdziła się fenomenalnie. W związku z tym trzy pytania do społeczności. Czy chcesz, aby zasada 60% była przywrócona w głosowaniach:

GNM?

Tak:

1. Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:58, sie 3, 2010 (UTC) Dobre rzeczy zawsze się wybronią. Chyba że muszą być medale "bo nie ma nic lepszego" ciągle nadawane.
2. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 01:11, sie 3, 2010 (UTC) Alchemik ma rację.
3. milya0 12:14, sie 3, 2010 (UTC) Wielka unifikacyja.
4. Argh! (dyskusja) 13:18, sie 3, 2010 (UTC)
5. Pacynka Jasnej Jak Alchemik.
6. Ex"e"19 17:04, sie 29, 2010 (UTC)

Nie:

1. ippo ピッポ 00:51, sie 3, 2010 (UTC)

1. Emdegger^gadajka 07:28, sie 3, 2010 (UTC) Chętnie będę po przeciwnej stronie głosowania, gdy nieco zmodyfikujemy zasady GNM. Na chwilę obecną jest to niemożliwe ze względu na małą ilość dobrych grafik.
2. Serscull 07:38, sie 4, 2010 (UTC) Żeby tak więcej ludzi głosowało w GNM, to by się sprawdziło... No i za mało kandydatur jest. Kiedyś były po trzy głosy na tak i nie no i jeden głos o wszystkim przesądzał.

Ex"e"19 13:46, sie 5, 2010 (UTC)

ANM?

Tak:

1. ippo ピッポ 00:51, sie 3, 2010 (UTC)
2. Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:58, sie 3, 2010 (UTC)
3. Emdegger^gadajka 07:29, sie 3, 2010 (UTC)
4. milya0 12:14, sie 3, 2010 (UTC) Wielka unifikacyja.
5. Argh! (dyskusja) 13:18, sie 3, 2010 (UTC)
6. Serscull 07:38, sie 4, 2010 (UTC) Niech się stanie.
7. Pacynka Jasnej No.
8. Ex"e"19 17:02, sie 29, 2010 (UTC)

Nie:

1. ..

SDU?

Tak:

1. ippo ピッポ 00:51, sie 3, 2010 (UTC)
2. Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:58, sie 3, 2010 (UTC)
3. Emdegger^gadajka 07:29, sie 3, 2010 (UTC)
4. milya0 12:14, sie 3, 2010 (UTC) Wielka unifikacyja.
5. Argh! (dyskusja) 13:18, sie 3, 2010 (UTC)
6. Serscull 07:38, sie 4, 2010 (UTC) Jeden głos o usunięciu artykułu nie powinien przesądzać.
7. Pacynka Jasnej Pan wyżej ma rację.

Nie:

1. Ex"e"19 17:02, sie 29, 2010 (UTC)

Dyskusja

Tylko jedno pytanie: dlaczego tu znaczek usunięcia oznacza przywrócenie? milya0 12:14, sie 3, 2010 (UTC)

Zapewne szablon głosowania wzięty z SDU. Już zamieniłam ;P Argh! (dyskusja) 13:18, sie 3, 2010 (UTC)

Proszę, proszę... Jak kiedyś takie coś proponowałem (w sensie, że 60% w głosowaniach) to zostałem opluty :/ AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 21:48, sie 24, 2010 (UTC)

Ile jeszcze trwa to głosowanie? milya0 13:16, sie 29, 2010 (UTC)

Wyniki

No więc, oficjalne wyniki są takie:

• Na ANM i GNM – 60% do przejścia głosowania.
• Na SDU – 50% Amen.

Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:54, sie 29, 2010 (UTC)

Przy SDU zasada 60% sprawdziła się fenomenalnie.

Na SDU – 50 %. Amen.

Lol wut? GNM przeszło z 6:2, a SDU z 7:1 - nie? Toż to Delecjonizm Kontratakuje, czy co? milya0 12:09, sie 30, 2010 (UTC)

Aha, i zasada 60% polega na tym, że przechodzi posiadając co najmniej 60%, nie ponad 60%. milya0 12:10, sie 30, 2010 (UTC)

Jak pan to liczysz pan? Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 18:53, sie 30, 2010 (UTC)

Kogo masz pan na myśli? ;) milya0 19:23, sie 30, 2010 (UTC)

Nigdzie nie było napisane, że głosowanie jest wiążące. Będzie pięćdziesiąt procent na SDU. Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:10, sie 31, 2010 (UTC)

Bo ty tak zadecydowałeś? Jako czytelnik stwierdzam, że głosowanie z progiem 60% lub 2/3 jest słuszniejsze niż 50%. nie może być tak, że 1 głos decyduje.

Nie wiem, co wy macie z tym, że jeden głos decyduje. Nie widzę w tym nic złego. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:52, wrz 1, 2010 (UTC)

A co Ci szkodzi SDU 60%? Dobrze się sprawdziło, społeczność zadecydowała o przywróceniu. Niewiele by to zmieniło, bo i tak często jest duża przewaga jednej ze stron. Słabe artykuły nadal wylatywałyby z np. 2:7. Jednakże ukróciłoby to delecjonizm tutaj.

Poza tym taka niekonsekwencja wprowadza zamęt, gdy w dwóch głosowaniach dodaje się zasadę wycofywaną z trzeciego głosowania. milya0 13:01, wrz 1, 2010 (UTC)

Ja mówię, że ma być SDU 60%. I chyba wszystkim (prócz Wasyla i Jerrego) to pasi, c'nie? * * * Kaszk wpieprzył datę :<13:31, wrz 1, 2010 (UTC)

Nie. Im łatwiej coś wywalić na zbity ryj, tym lepiej. Żwłaszcza, jeśli jest marne. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 17:41, wrz 1, 2010 (UTC)

Jak coś jest do dupy to wyleci i przy 60% SDU. * * * Kaszk wpieprzył datę :<17:43, wrz 1, 2010 (UTC)

Jezus Maria, macie pecha. Będzie tak jak jest no i kropka. Wasilij Hrabia Ƶygutek 06:34, wrz 2, 2010 (UTC)

Spokojnie, delecjonisto... milya0 13:34, wrz 2, 2010 (UTC)

Nie będzie. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 14:51, wrz 2, 2010 (UTC)