Dyskusja użytkownika:Andrzej19: Różnice pomiędzy wersjami
(→Sam jesteś żart: nowa sekcja) |
(Atak osobisty) |
||
Linia 68: | Linia 68: | ||
Dziękuję za naukę. Postaram się być grzeczny {{Zielony Mielony}} 21:03, gru 28, 2011 (UTC) |
Dziękuję za naukę. Postaram się być grzeczny {{Zielony Mielony}} 21:03, gru 28, 2011 (UTC) |
||
== Sam jesteś żart == |
|||
Pomyśl zanim dokonasz debilnej edycji. [[Użytkownik:Stacja kolejowa Jordanhill|Stacja kolejowa Jordanhill]] ([[Dyskusja użytkownika:Stacja kolejowa Jordanhill|dyskusja]]) 19:36, gru 30, 2011 (UTC) |
Wersja z 21:37, 30 gru 2011
Pytanie:Oświęcim
Na pewno dostałeś zezwolenie na taką operację? 禅.氮.二 20:47, lis 9, 2011 (UTC)
NOOB
Przepraszam, w pośpiechu, nie to chciałem kliknąć, spokojnie przywracaj. Emdeggergadajka 20:12, lis 12, 2011 (UTC)
Długi artykuł
Tak się zastanawiam...
Spamujesz szablonem Długi artykuł wszystkie długie i średnie artykuły. Uważasz, że efekt będzie taki, że to ma śmieszyć czytelnika, żenować czy co? Co według Ciebie może wyniknąć z tego, że wszędzie będzie ten szablon - on co najwyżej może zniechęcać do czytania, a nie jest w żaden sposób śmieszny.
I jeszcze jedno - jak wszystko jest "długie" to nic nie jest :P
- Hm... Czyli uznajesz, że musisz oznakować długi artykuł szablonem "Długi artykuł", bo czytelnik jest idiotą i kretynem i nie zauważy, że długi artykuł jest długi? Podpis
- Jedyne do czego chcę cię sprowokować to do myślenia - po co kategoryzować długie artykuły skoro można go sobie znaleźć w Specjalna:Najdłuższe strony? Wykorzystaj radę - zaproponuj zmianę w szablonie albo ustawcie taki limit długości aby nie był w co 4 artykule (wyolbrzymiam).
- Napisałem, że wyolbrzymiam
- Chyba wyszło na moje. Szkoda, że rozmowa się musiała tak przykro potoczyć :(
Odp
Dobrze, że go olałeś, bo był do osoby (jakiejkolwiek), która zwracała się do mnie. Pomyłka była spowodowana brakiem podpisu Ipka. Dziękuję za zrozumienie i przepraszam za zamieszanie 17:50, lis 17, 2011 (UTC)
Porządki
Widzę, że ostro poprawiłeś parę moich artów i widać również, że znasz się na rzeczy. Więc w sumie nie miałbym nic przeciwko, gdybyś co jakiś czas do mnie zaglądał i uporządkował ten bajzel ;)
Pozdrawiam Sri jayawardenapura kotte (dyskusja) 20:25, lis 19, 2011 (UTC)
Zmień nastawienie - swoim zachowaniem przypominasz trochę Ptoka, a to chluby i zaszczytów nie przynosi. (to tylko życzliwa rada; nie bierz tego do siebie)
Gentleman!
TO ZA PIPLOFILIĘ!
- Ty w głosowaniu sdu.
O jezu, dlaczego złościsz się przez odrobinę krytyki? Nie chcę prowadzić z nikim wojny, zwłaszcza z tobą. Miałem już wojenkę z Ptokiem B. i niech tyle wystarczy. Jeśli coś dalej nie pasuje umówmy się na rozmowę na kanale IRC, i pogadalibyśmy jak dżentelmeni.
188.165.225.112 (dyskusja) 13:43, lis 21, 2011 (UTC) 禅.氮.二 13:44, lis 21, 2011 (UTC)
hej
Mała prośba
Nawet się nie łudzę, że przeczytasz mój artykuł o Dawkinsie przy okazji oceny, ale byłoby fajnie, gdybyś jednak to zrobił i zauważył, że ocenienie go na podstawie twojego podejścia do South Parku jest bez sensu. Richard Dawkins to istniejąca osoba, która była w SP przedstawiona a artykuł nijak się ma do SP. Oprócz obrazków rzecz jasna. Bez odbioru. Serbuś (dyskusja) 17:28, gru 17, 2011 (UTC)
Wszystko mi jedno, ale Emdegger zmieniał treść artykułu, jeśli o tym mowa.
A zamaist siedzieć na Nonsie, lepiej nadrób lekturę tekstów obowiązkowych i ogarnij świat. Jeśli nie słyszałeś nawet o Roku 1984 i nie słyszałeś nazwiska Richard Dawkins, to nie wiem gdzieś ty był :D (I nie bulwersuj się, że nie musisz tego znać. Nie musisz. Ale tak wypada) Serbuś (dyskusja) 23:13, gru 17, 2011 (UTC)
?!
Czemuś Gretzky'ego zblankował?! Ja wstawię Łyska już, patrz po prostu i sobie zeskrinuj. Emdeggergadajka 17:51, gru 23, 2011 (UTC)
Odp
A komu nieaktywnemu pisałem w dyskusji? ZielonyMielonyNie pyskuj! 20:46, gru 26, 2011 (UTC)
- Ok, nie wiedziałem że jest nieaktywny jak go nominowali do ZZ 2011 i stworzył Kolejarza ZielonyMielonyNie pyskuj! 14:04, gru 27, 2011 (UTC)
Szablon
Dziękuję za naukę. Postaram się być grzeczny ZielonyMielonyNie pyskuj! 21:03, gru 28, 2011 (UTC)