Nonsensopedia:GrafoManiak 2012/Głosowanie: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (dr.) |
|||
Linia 35: | Linia 35: | ||
=== Kadrian === |
=== Kadrian === |
||
# [[User:Artur21/KPZR|Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego]] – 5 pkt. |
|||
# ... |
|||
# [[user:Poc Vocem/geodezja|Geodezja]] – 4 pkt. |
|||
# [[Użytkownik:Andrzej19/PnP|Pora na przygodę!]] – 3 pkt. (patrz dyskusja na dole strony) |
|||
# [[User:Bartd94/Morbid Reich|Morbid Reich]] – 2 pkt. |
|||
# [[Użytkownik:46.169.129.227/Orygenes|Orygenes]] – 1 pkt. |
|||
[[Użytkownik:Kadrian/GM-2012|link do uzasadnienia]] |
[[Użytkownik:Kadrian/GM-2012|link do uzasadnienia]] |
||
Linia 68: | Linia 71: | ||
== Podsumowanie i dyskusja == |
== Podsumowanie i dyskusja == |
||
* Dwa artykuły zdobyły u mnie taką samą ilość punktów. Jako, że nie doszukałem się żadnej wzmianki o takim przypadku, przyznaję więcej punktów artykułowi [[user:Poc Vocem/geodezja|Geodezja]] za większą oryginalność. Jeśli jednak ktoś chce o tym podyskutować bądź żąda większych wyjaśnień, to zapraszam do mojej dyskusji.{{kadrian}} 18:38, cze 14, 2012 (UTC) |
|||
... |
Wersja z 19:38, 14 cze 2012
Najpotrzebniejsze
Szaszłyk
- Michael Michi Kiske – 3 pkt.
- GUS – 2 pkt.
- Puzon – 1 pkt.
Emdegger
- ...
link do uzasadnienia
Metallhead
- Michael Michi Kiske – 3 pkt.
- GUS – 2 pkt.
- Puzon – 1 pkt.
Wiedza powszechna
Optdex
- Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego – 5 pkt.
- Pora na przygodę! – 4 pkt.
- Morbid Reich – 3 pkt.
- Geodezja – 2 pkt.
- Orygenes – 1 pkt.
Kadrian
- Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego – 5 pkt.
- Geodezja – 4 pkt.
- Pora na przygodę! – 3 pkt. (patrz dyskusja na dole strony)
- Morbid Reich – 2 pkt.
- Orygenes – 1 pkt.
Maasdamer
- ...
Niszowe
Bartd94
- Sadowne – 2 pkt.
- Województwo środkowopomorskie – 1 pkt.
Andrzej19
- Sadowne – 2 pkt.
- Województwo środkowopomorskie – 1 pkt.
ZentroXenon
- ...
link do uzasadnienia
Podsumowanie i dyskusja
- Dwa artykuły zdobyły u mnie taką samą ilość punktów. Jako, że nie doszukałem się żadnej wzmianki o takim przypadku, przyznaję więcej punktów artykułowi Geodezja za większą oryginalność. Jeśli jednak ktoś chce o tym podyskutować bądź żąda większych wyjaśnień, to zapraszam do mojej dyskusji. 18:38, cze 14, 2012 (UTC)