Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Lata 1841–1850: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (+1k :P)
Linia 17: Linia 17:
# {{Jurek10}} 15:22, lis 23, 2012 (UTC) He he he.
# {{Jurek10}} 15:22, lis 23, 2012 (UTC) He he he.
# {{Del Pacino}} 16:31, lis 25, 2012 (UTC) Kurza twarz, w porządku.
# {{Del Pacino}} 16:31, lis 25, 2012 (UTC) Kurza twarz, w porządku.
# {{Signatures/Parzydełko}} 15:50, lis 27, 2012 (UTC)


[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''
[[Plik:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''

Wersja z 17:50, 27 lis 2012

Lata 1841–1850

Data rozpoczęcia: 20:22:01, 21 listopada 2012 (UTC) Data zakończenia: 20:22:01, 28 listopada 2012 (UTC) Głosowanie zakończone

Tu nic nie ma i nie będzie! Andrzej 1 9 20:22, lis 21, 2012 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Andrzej 1 9 20:22, lis 21, 2012 (UTC)
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. Szklarz (dyskusja | edycje) 09:39, lis 22, 2012 (UTC) Eno, nie ma takiego bicia. Zamiast usuwać można uzupełnić, czym się zajmę dziś wieczorem.
  2. = °ZelDelet ° = 11:35, lis 22, 2012 (UTC) Skoro Szasz się tym zajmie, to oczywiście zostawiamy
  3. Artur21 14:14, lis 22, 2012 (UTC) Skoro Zel mówi, że zostawiamy, to zostawiamy.
  4. Bartd94淡紅 14:18, lis 22, 2012 (UTC) Da.
  5. PodpisMaas.GIF;> 16:31, lis 22, 2012 (UTC) Tak.
  6. Dominiol 16:51, lis 22, 2012 (UTC) Skoro Artur mówi, że zostawiamy dlatego, że Zel mówi, że zostawiamy, to zostawiamy.
  7. wowJurekedycji tak dużo 15:22, lis 23, 2012 (UTC) He he he.
  8. DelPacinoSzablon.gif ♥♦ 16:31, lis 25, 2012 (UTC) Kurza twarz, w porządku.
  9. Szablon:Signatures/Parzydełko 15:50, lis 27, 2012 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • No to może anulujcie to głosowanie, bo art już jest w połowie napisany. Szklarz (dyskusja | edycje) 17:00, lis 22, 2012 (UTC)
  • Trzeba już przeczekać do końca głosowania. Nie ma sensu niczego anulowywać. Andrzej 1 9 17:04, lis 22, 2012 (UTC)
  • Właśnie przed chwilą na IRCu powiedziałem, że to głosowanie nie ma sensu skoro artykuł się tworzy, a każdy oddany głos (oczywiście przeciw usunięciu) i wpis do dyskusji to tylko nabijanie sobie edycji kreatywnych. Ps: +1k dla Zela :D = °ZelDelet ° = 17:08, lis 22, 2012 (UTC)
  • I tak wszyscy głosują za zostawieniem, więc to niczego nie zmieni. — Dominiol 18:18, lis 22, 2012 (UTC)
  • Wracając, nawet gdy artykuł był w stanie początkowym nie powinien być usunięty, gdyż powinniśmy przede wszystkim rozwijać hasła, a to tutaj było gotowym szablonem do uzupełnienia. Szklarz (dyskusja | edycje) 17:09, lis 25, 2012 (UTC)
  • Re do wypowiedzi Andrzeja - trzeci punkt zasad SDU: Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła. = °ZelDelet ° = 09:25, lis 27, 2012 (UTC)