Forum:Kuce – nowe N:C?

Ten wątek nie był edytowany od 4352 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Idąc za Delem – kucyki się stają nowym celebrities, proponuję więc jakieś głosowanie, którego wynik by je mógł w N:C umieścić. Nie będziemy chyba prześladować artykułów, w których one już są, ale ograniczenia by się przydały. Rzućcie progiem (procentowym, nie dębowym) i głosujcie. Andrzej pewnie za, Zenek przeciw Serscull 17:14, gru 24, 2012 (UTC)

Ja zdecydowanie za, podobnie jak mój ziomek Andrzej! A Dziabeńka pewnie ryczy w stajni! wowJurekedycji tak dużo 17:17, gru 24, 2012 (UTC)

Jak masz zamiar tak się wypowiadać to lepiej wyjeb klawiaturę przez okno. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:20, gru 24, 2012 (UTC)

A ja mam wrażenie, że bronies już dawno zeszli z czołówek Internetu i po prostu sobie istnieją jak inne fandomy, a tylko tutaj jakiś dym się robi. Argh! (dyskusja) 17:21, gru 24, 2012 (UTC)

Proponuję od razu dorzucić kilka propozycji do celebrities, bo znajdzie się jeszcze kilka przykładów, które można tam wpisać i stosować się do nich. Ma ktoś jakieś pomysły? Artur21 17:22, gru 24, 2012 (UTC)

Z kucykami spóźniliśmy się przynajmniej rok. No i jestem za dodaniem Strasburgera. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:23, gru 24, 2012 (UTC)

Kuce już wymarły (oby na zawsze), więc nie straszcie. Też jestem za dodaniem Strasburgera = °ZelDelet ° = 17:26, gru 24, 2012 (UTC)

Do kucy i Strasburgera odnosi się parę artykułów. Zastanówcie się nad istotą N:C, bo chyba macie drobny problem. [[Terrapodian]] Ni! 19:30, gru 24, 2012 (UTC)

JohnAvery Oczywiście za. To encyklopedia humoru, a nie jakiś bajeczek. A w Celebrities chętnie widziałbym reformę po całości, bo to że są tam takie postacie jak Rydzyk czy Biber to w obecnej sytuacji nieporozumienie. Z drugiej strony dobrze, że teraz nie przesadza się z tym, bo niedługo wszystko, z czego można się pośmiać by tam wylądowało.

.