Dyskusja użytkownika:Józef Piłsudski/archiwum2: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 11: | Linia 11: | ||
*Nie, Dreadlishowy tekst ciągły nie jest lepszy. Jak brzmi zdanie "których Putin użyto by do strącenia Tupolewa" (już nie wspominam w jak beznadziejny sposób przekształcił te zdania)? Albo przekreślenie w środku tekstu ciągłego? Nie, nie, to nie ma sensu. Mogę poprawić listę, aby składnia była lepsza, ale ten pełen powtórzeń i błędów stylistycznych bajzel tam zostać nie może.--[[Użytkownik:XV2010|<span style="font-weight:bold">XV</span>]] [[Dyskusja użytkownika:XV2010|2010]] 16:34, lut 3, 2013 (UTC) |
*Nie, Dreadlishowy tekst ciągły nie jest lepszy. Jak brzmi zdanie "których Putin użyto by do strącenia Tupolewa" (już nie wspominam w jak beznadziejny sposób przekształcił te zdania)? Albo przekreślenie w środku tekstu ciągłego? Nie, nie, to nie ma sensu. Mogę poprawić listę, aby składnia była lepsza, ale ten pełen powtórzeń i błędów stylistycznych bajzel tam zostać nie może.--[[Użytkownik:XV2010|<span style="font-weight:bold">XV</span>]] [[Dyskusja użytkownika:XV2010|2010]] 16:34, lut 3, 2013 (UTC) |
||
**Dobrze, ale czemu? Lista wygląda dużo lepiej, a w tej postaci tekst wręcz odstrasza... Zresztą przygotowywałem te punkty z myślą o liście i teraz raczej nie da się ich tak przekształcić, by zachowały odpowiednią wymowę.--[[Użytkownik:XV2010|<span style="font-weight:bold">XV</span>]] [[Dyskusja użytkownika:XV2010|2010]] 16:38, lut 3, 2013 (UTC) |
**Dobrze, ale czemu? Lista wygląda dużo lepiej, a w tej postaci tekst wręcz odstrasza... Zresztą przygotowywałem te punkty z myślą o liście i teraz raczej nie da się ich tak przekształcić, by zachowały odpowiednią wymowę.--[[Użytkownik:XV2010|<span style="font-weight:bold">XV</span>]] [[Dyskusja użytkownika:XV2010|2010]] 16:38, lut 3, 2013 (UTC) |
||
***Towarzyszu, towarzyszu... A czyż nie lepiej przedłużyć wstęp? :) --[[Użytkownik:XV2010|<span style="font-weight:bold">XV</span>]] [[Dyskusja użytkownika:XV2010|2010]] 16:46, lut 3, 2013 (UTC) |
|||
Wersja z 17:46, 3 lut 2013
Nowy wpis
Greferbergerstan
Mógłbyś mi wytłumaczyć, po co przywracasz tą bezsensowną edycję, która sprawiła, że artykuł jest nieczytelny???--XV 2010 16:15, lut 3, 2013 (UTC)
- Nie, Dreadlishowy tekst ciągły nie jest lepszy. Jak brzmi zdanie "których Putin użyto by do strącenia Tupolewa" (już nie wspominam w jak beznadziejny sposób przekształcił te zdania)? Albo przekreślenie w środku tekstu ciągłego? Nie, nie, to nie ma sensu. Mogę poprawić listę, aby składnia była lepsza, ale ten pełen powtórzeń i błędów stylistycznych bajzel tam zostać nie może.--XV 2010 16:34, lut 3, 2013 (UTC)
