Dyskusja szablonu:Najnowsze artykuły: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M Znacznik: edytor źródłowy |
M Znacznik: edytor źródłowy |
||
Linia 3: | Linia 3: | ||
A, i pilnujcie Szprota: [{{fullurl:Szablon:Najnowsze artykuły|diff=1426325&oldid=1425871}} dodał link] do uzupełnienia szablonu w ten sposób, że jest widoczny na stronie głównej... {{Expert3222}} 10:22, lut 4, 2017 (UTC) |
A, i pilnujcie Szprota: [{{fullurl:Szablon:Najnowsze artykuły|diff=1426325&oldid=1425871}} dodał link] do uzupełnienia szablonu w ten sposób, że jest widoczny na stronie głównej... {{Expert3222}} 10:22, lut 4, 2017 (UTC) |
||
:No właśnie dlatego zabezpieczyłem, gdyż niektórzy nie potrafili korzystać odpowiednio z szablonu… A błędy niekiedy siedziały cały dzień. Wiem, że to uciążliwe dla Ciebie, ale niestety musisz podziękować kilku osobom za nieumiejętne korzystanie z szablonu. Sorry, ale wizytówka nie może mieć błędów. {{LecęjakMagik}} 14:56, lut 4, 2017 (UTC) |
:No właśnie dlatego zabezpieczyłem, gdyż niektórzy nie potrafili korzystać odpowiednio z szablonu… A błędy niekiedy siedziały cały dzień. Wiem, że to uciążliwe dla Ciebie, ale niestety musisz podziękować kilku osobom za nieumiejętne korzystanie z szablonu. Sorry, ale wizytówka nie może mieć błędów. {{LecęjakMagik}} 14:56, lut 4, 2017 (UTC) |
||
::Jeśli chodzi o [{{fullurl:Szablon:Najnowsze artykuły|diff=prev&oldid=1427110}} tę edycję], to art został poprawnie wstawiony, ale user nie usunął jednego z dolnych (w sumie nie dziwię mu się, nie jest wyraźnie napisane, że trzeba usuwać). Nie jest to jakiś koniec świata, zwłaszcza, że zdarzały się gorsze rzeczy (chociażby tekst w szablonie powitalnym nawiązujący do tygodni tematycznych [{{fullurl:Szablon:Tekst powitalny|action=history}} wiszący] przez parę(naście) dni po zakończeniu danego tygodnia). |
::Jeśli chodzi o [{{fullurl:Szablon:Najnowsze artykuły|diff=prev&oldid=1427110}} tę edycję], to art został poprawnie wstawiony, ale user nie usunął jednego z dolnych (w sumie nie dziwię mu się, nie jest wyraźnie napisane, że trzeba usuwać). Nie jest to jakiś koniec świata, zwłaszcza, że zdarzały się gorsze rzeczy (chociażby tekst w szablonie powitalnym nawiązujący do tygodni tematycznych [{{fullurl:Szablon:Tekst powitalny|action=history}} wiszący] przez parę(naście) dni po zakończeniu danego tygodnia). Pełne zabezpieczenie jest najgorszą z opcji, zawsze można: |
||
:# Napisać, że tylko bałwanki mogą dodawać nowe artykuły. |
:# Napisać, że tylko bałwanki mogą dodawać nowe artykuły. |
||
:# To samo co wyżej, tylko wprowadzić ograniczenie z pomocą filtra nadużyć, gdyby jednak zasada była łamana. |
:# To samo co wyżej, tylko wprowadzić ograniczenie z pomocą filtra nadużyć, gdyby jednak zasada była łamana. |
Wersja z 20:38, 4 lut 2017
Czemu ten szablon jest zabezpieczony? Eksekk | dyskusja 10:19, lut 4, 2017 (UTC)
A, i pilnujcie Szprota: dodał link do uzupełnienia szablonu w ten sposób, że jest widoczny na stronie głównej... Eksekk | dyskusja 10:22, lut 4, 2017 (UTC)
- No właśnie dlatego zabezpieczyłem, gdyż niektórzy nie potrafili korzystać odpowiednio z szablonu… A błędy niekiedy siedziały cały dzień. Wiem, że to uciążliwe dla Ciebie, ale niestety musisz podziękować kilku osobom za nieumiejętne korzystanie z szablonu. Sorry, ale wizytówka nie może mieć błędów. Runab Dyskusja 14:56, lut 4, 2017 (UTC)
- Jeśli chodzi o tę edycję, to art został poprawnie wstawiony, ale user nie usunął jednego z dolnych (w sumie nie dziwię mu się, nie jest wyraźnie napisane, że trzeba usuwać). Nie jest to jakiś koniec świata, zwłaszcza, że zdarzały się gorsze rzeczy (chociażby tekst w szablonie powitalnym nawiązujący do tygodni tematycznych wiszący przez parę(naście) dni po zakończeniu danego tygodnia). Pełne zabezpieczenie jest najgorszą z opcji, zawsze można:
- Napisać, że tylko bałwanki mogą dodawać nowe artykuły.
- To samo co wyżej, tylko wprowadzić ograniczenie z pomocą filtra nadużyć, gdyby jednak zasada była łamana.
- Dopisać wyraźnie, że trzeba przenosić do archiwum tyle artów ile się dodaje.