Forum:Oferta pracy: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Polskacafe (dyskusja • edycje) M Znacznik: edytor źródłowy |
Mr obornik (dyskusja • edycje) M Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 15: | Linia 15: | ||
* Ja raczej jestem jeszcze za cienki w edycjach, ale pomyślałem, że zasugeruję pewien pomysł, który mi przyszedł do głowy. Otóż zamiast pisać analizy tekstów z blogów internetowych, można by w jakiś niekonwencjonalny sposób zinterpretować np. Mickiewicza, czy innego takiego. Jeżeli to by się udało, to myślę, że było by ciekawe i śmieszne. {{Redoks7}} 22:16, kwi 28, 2017 (UTC) |
* Ja raczej jestem jeszcze za cienki w edycjach, ale pomyślałem, że zasugeruję pewien pomysł, który mi przyszedł do głowy. Otóż zamiast pisać analizy tekstów z blogów internetowych, można by w jakiś niekonwencjonalny sposób zinterpretować np. Mickiewicza, czy innego takiego. Jeżeli to by się udało, to myślę, że było by ciekawe i śmieszne. {{Redoks7}} 22:16, kwi 28, 2017 (UTC) |
||
:* Z drugiej strony, Mickiewicz nie jest typową aŁtorką, która robi 15 błędów w słowie „pies” i dwie literówki w „że”, no i jakby nie patrzeć nie opisuje romansu Bimber z One Erection, więc trochę słabo. Natomiast całkiem niedawno znalazłem jakiś bełkot, który mógłby się nadawać (z tym, że jest on pisany specjalnie w taki sposób, a nie autor jest debilem). {{Polskacafe}} 08:52, kwi 29, 2017 (CEST) |
:* Z drugiej strony, Mickiewicz nie jest typową aŁtorką, która robi 15 błędów w słowie „pies” i dwie literówki w „że”, no i jakby nie patrzeć nie opisuje romansu Bimber z One Erection, więc trochę słabo. Natomiast całkiem niedawno znalazłem jakiś bełkot, który mógłby się nadawać (z tym, że jest on pisany specjalnie w taki sposób, a nie autor jest debilem). {{Polskacafe}} 08:52, kwi 29, 2017 (CEST) |
||
*W sumie egzaminy się skończyły, w szkole luzik to ja mogę spróbować. {{Mr obornik}} 09:57, kwi 29, 2017 (UTC) |
|||
Wersja z 10:57, 29 kwi 2017
Ten wątek nie był edytowany od 2768 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
No, jest clickbaitowy tytuł, to jadymy.
Nie chce mi się biegać po Discordach i chuj wie gdzie, więc informuję tak, żeby każdy wiedział: zgodnie z zapowiedziami, dysponuję obecnie czasem wolnym, który mogę przeznaczyć na zrobienie analizy. Samemu trochę słabo, więc szukam ekipy.
A że to oferta pracy, to muszą być wymagania:
- znajomość języka polskiego;
- niesucharzenie;
- bycie ogólnie ogarniętym.
Aha, praca jest ofc pro publico bono, wypłaty nie będzie, za to można zyskać fejm i kartę przetargową w kłótniach o to, kto tu zbawia Nonsę. Jak ktoś chce i spełnia te wymagania, albo chociaż tak mu się wydaje, niech się zgłasza gdzie mu wygodniej, ale tak, żebym ja to zauważył. Szklarz (dyskusja | edycje) 20:09, kwi 28, 2017 (CEST)
- Ja raczej jestem jeszcze za cienki w edycjach, ale pomyślałem, że zasugeruję pewien pomysł, który mi przyszedł do głowy. Otóż zamiast pisać analizy tekstów z blogów internetowych, można by w jakiś niekonwencjonalny sposób zinterpretować np. Mickiewicza, czy innego takiego. Jeżeli to by się udało, to myślę, że było by ciekawe i śmieszne. ••• Re'dox ••• 22:16, kwi 28, 2017 (UTC)
- Z drugiej strony, Mickiewicz nie jest typową aŁtorką, która robi 15 błędów w słowie „pies” i dwie literówki w „że”, no i jakby nie patrzeć nie opisuje romansu Bimber z One Erection, więc trochę słabo. Natomiast całkiem niedawno znalazłem jakiś bełkot, który mógłby się nadawać (z tym, że jest on pisany specjalnie w taki sposób, a nie autor jest debilem). Polskacafe 08:52, kwi 29, 2017 (CEST)
- W sumie egzaminy się skończyły, w szkole luzik to ja mogę spróbować. Mr obornik Skargi i zażalenia 09:57, kwi 29, 2017 (UTC)
