Dyskusja:Jezus Chrystus: Różnice pomiędzy wersjami
M (Jezus Chytrus) |
M (→Jezus Chytrus) |
||
Linia 66: | Linia 66: | ||
to kapela pankowa, oi! zdaję się dokładnie :p {{korwin}} |
to kapela pankowa, oi! zdaję się dokładnie :p {{korwin}} |
||
:Abstrahując od tego faktu, myślisz, ze mają coolerską nazwę? Bo ja nie.:D [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 19:46, 4 paź 2006 (UTC) |
Wersja z 20:46, 4 paź 2006
Czy nieuważacie że humor z religi to już za wiele!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????
- Nie, nie uważamy. Szoferka 15:19, 1 maj 2006 (UTC)
- Szoferka mnie ubiegła, chciałem dokładnie to samo odpisać ;) Zeartul 15:24, 1 maj 2006 (UTC)
hehehe genialne :) jak mozna nie polewac z religii ? Adam
hmm...rozumiem że można napieprzać się z ojca rydzyka bo to tylko człowiek, ale robienie sobie żartów z Boga (jakiejkolwiek wiary) to według mnie przejaw niedojrzałości psychicznej osoby która to pisała i osób których to śmieszy...nio...
A dlaczego? W życiu trzeba być elastycznym, ja nie widzę w żartach z wiary (przynajmniej do pewnego stopnia) nic złego... Ten artykuł jest całkiem w porządku.
no sam powiedziałeś/aś że do pewnego stopnia...hmm...ja uważam że ten stopień przyzwoitości został naruszony...
Moim zdaniem nie został naruszony żaden "stopień przyzwoitości". Powiem więcej, skoro powstał taki artykuł to widocznie Bóg tak chciał... ;)--Rodys 15:56, 4 maj 2006 (UTC)
hmm...nie powiem, "wygodna" odpowiedź;)...ale jednak można byłoby stonować ten artykuł...
Uważajcie... niedługo rozpocznie się krucjata podobna jak za karykatury Mahometa :P Umba
no ale mamy wolność słowa więc ja tylko komentuję...
Jestem z siebie dumny, 12 minut myslałem nad odpowiedzią i wyszła mi nawet, nawet. Co by tu nie mówić - błysnąłem elokwencją. Taa. --Rodys 16:02, 4 maj 2006 (UTC)
Umba to że bronię swoich przekonań to nie znaczy że "rozpocznie się krucjata"...chyba mamy wolność słowa...więc mogę to skomentować...
- To ja tylko dodam, że hasło jest w większości tłumaczeniem z angielskiego. Nie sądzę nawet, żeby było to jakieś specjalne naśmiewanie: odnajdywanie w postaciach boskich cech grup narodowościowych, etnicznych czy zawodowych jest sposobem na oswojenie i przybliżenie różnych aspektów ich boskości. Przykładowe hasła: Jezus jest czarny; Jezus przyjdzie w glanach. Przykład z google. I jeszcze, jako przykłady, różne przypowieści dla dzieci, Biblia Ślązoka, rap i rock chrześcijański itd. Szoferka 16:43, 4 maj 2006 (UTC)
A ja w pełni zgadzając się z szoferką dodam jeszcze, że "przejaw niedojrzałości psychicznej" mają osoby krytykujące takie artykuły. Nie wnikam już we wierzenia, czy to wpojone, czy też wykształcone przez dane persony, ale krytykowanie TAKICH tekstów jest na poziomie równym z nawoływaniem do czystek etnicznych tylko z powodów treści kolidującej z naszymi przekonaniami. Bo co innego jest szydzić z przekonań religijnych, a co innego pisać o nich humorystycznie. I jeżeli ktoś nie dostrzega takiej różnicy, to zapraszam na kolejne dziesięć zdrowasiek w eterze Radia
Ps. Tak, jestem ateistą. Zapraszam wobec tego do spalenia mojego tekstu wraz z monitorem..
Z poważaniem dla ludzi myślących - Zeartul 18:11, 4 maj 2006 (UTC)
hmm...widzę że tutaj nie można wyrażać swoich opinii, gdyż ludzi "wkłada" się do dwóch szufladek: uwielbiający nas i zwolennicy radia maryja...wydawało mi się że takie uogólnianie jest w stylu ojca dyrektora, ale widocznie to zaraźliwe i dotyka wszystkich...no cóż...a powołując się na moich przyjaciół (ateistów) tekst jest nie na miejscu...
Za przeproszeniem - a kto ci zabronił tutaj wypowiadać swoich opinii? I kto segreguje tu ludzi na podlizujących się i nie pasujących naszym przekonaniom? Jeżeli to miała być jakakolwiek prowokacja, to była marna.. Przedstawiłem tylko chyba w najprostszy sposób, dlaczego taki artykuł nie obraża w sposób ordynarny uczuć religijnych. Udowodnij mi, proszę, w którym miejscu ten tekst "jest nie na miejscu". Rozumiem, że bulwersuje Cię użycie słowa Jezus w artykule, ale właśnie takie izolowanie i stawianie pewnych haseł jako "tabu" jest "nie na miejscu".
Prawo zezwala mi na wolość wypowiedzi do stopnia, gdy nie obraża ono w sposób ordynarny niczyich przekonac.
- Zeartul 20:02, 4 maj 2006 (UTC)
nasuwa skojarzenia..."Zamieniał wodę w wino"-porównanie do polaka:/..."Jego Matka nie wiedziała kim był Jego Ojciec"...to akurat nie wiem skąd wzięliście...i to porównanie do gangstera...a reszta może być...i to nie miała być prowokacja to moje odczucia...a co do tego "ale krytykowanie TAKICH tekstów jest na poziomie równym z nawoływaniem do czystek etnicznych tylko z powodów treści kolidującej z naszymi przekonaniami" - ja też mam prawo do wolności słowa, "to zapraszam na kolejne dziesięć zdrowasiek w eterze Radia" - może ja za bardzo lubię czytać między wierszami, ale to było jednoznaczne...pozdrawiam:)
- Wesołej Hanuki. messer hani, MD.
"Zamieniał wodę w wino" - yep, Polacy też wszystko na wino przekabacą. "Jego Matka nie wiedziała kim był Jego Ojciec" - a tu akurat katolicy mają prawo się wściekać. Choć na logiczne myślenie to raczej ona akurat to wiedziała.. ;) Ale.. myślę, żeby ten cytat przedyskutować na zebraniu administratorskim.
"ja też mam prawo do wolności słowa" - ależ oczywiście, że masz, możesz głosić co Ci się rzewnie podoba, jeżeli tylko nie narusza to paragrafów.
"to było jednoznaczne" - nie było, gdybyś nie wyjął z kontekstu. Zauważ, że porównałem Radio do ludzi nie myślących i ślepo wierzących w "wyrocznię".
- Zeartul 07:48, 5 maj 2006 (UTC)
Uczucia religijne
W/g polskiego prawa obrażanie uczuć religijnych jest przestępstwem. Zauważyłem że ten artykuł budzi kontrowersje. To czy artykuł faktycznie obraża uczucia religijne zawsze jest kwestią sporną. Do tego znajduje się w nim mnustwo stereotypów nt. obywateli innych narodowości. A prawda jest taka, że tylko od redaktorów Nonsensopedii będzie zależało czy będzie ona Encyklopedią Humoru czy miejscem gdzie byle blokers może coś napisać. Mich@ł 21:46, 15 maj 2006 (UTC)
- Serwery Wikii znajdują się poza terenem Polski i obowiązuje tam prawo Stanów Zjednoczonych. Tyle teorii. W praktyce polecam tę zmianę. Byle blokers to pejoratywne określenie? Czy może blokersi dzielą się na byle blokersów i nie byle blokersów?:D Stereotypy - jep, z tym, że to są zestawienia stereotypów. Każdy kabareciarz Ci powie, że z takich zestawień robi się cokolwiek do śmiechu. Szoferka 21:53, 15 maj 2006 (UTC)
Przekierowanie
Powinno być przekierowanie z Jezus na Jezus Chrystus. Ale jakiś niezbyt inteligentny admin zrobił odwrotnie... Telefon 00:04, 18 sie 2006 (UTC)
Jezus Chytrus
to kapela pankowa, oi! zdaję się dokładnie :p KorwinDyskusja
- Abstrahując od tego faktu, myślisz, ze mają coolerską nazwę? Bo ja nie.:D Szoferka 19:46, 4 paź 2006 (UTC)