Dyskusja Nonsensopedia:Strony do usunięcia: Różnice pomiędzy wersjami
(→Kolejna zasada: nowa sekcja) |
Polskacafe (dyskusja • edycje) M |
||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
Proponowałbym dodanie zasady „strona, gdy przechodzi SDU, nie może być edytowana”. Gdyby ktoś zmienił stronę, gdy ta jest na SDU, to tak naprawdę wcześniej oddane głosy odnoszą się do innej wersji. W przypadku, gdy jakiś <del>wandal</del> użyszkodnik zrobi jakąś edycję, można, a wręcz trzeba ją cofnąć. {{123farlander321}} 17:54, lis 18, 2017 (CET) |
Proponowałbym dodanie zasady „strona, gdy przechodzi SDU, nie może być edytowana”. Gdyby ktoś zmienił stronę, gdy ta jest na SDU, to tak naprawdę wcześniej oddane głosy odnoszą się do innej wersji. W przypadku, gdy jakiś <del>wandal</del> użyszkodnik zrobi jakąś edycję, można, a wręcz trzeba ją cofnąć. {{123farlander321}} 17:54, lis 18, 2017 (CET) |
||
:Co za bzdura. Jak kto |
|||
Wersja z 17:58, 18 lis 2017
„Co wpisać” – być może rozwiązanie wielu problemów.
Dlaczego by nie wkleić pełnej formuły na głosowanie (tj {{subst:SDU-nowe|powód=Tu wpisz powód|podpis=~~~~ (lub ~~~)|strona=za}}) zamiast pisać co wpisać w jakim polu? Ten link w szablonie SDU-wstawka, który pojawia się w artach zgłoszonych, nie zawsze działa jak należy i po prostu w polu edycji nie pojawia się nic, zamiast tego, co założył (-li?) autor szablonu i strony z informacją jak głosować. Już niejeden raz pojawiały się takie cuda jak próby wpisywania ręcznie całego głosowania – czemu by więc jej tam nie umieścić? Polskacafe 18:12:28, paź 20, 2017 (CEST)
Kolejna zasada
Proponowałbym dodanie zasady „strona, gdy przechodzi SDU, nie może być edytowana”. Gdyby ktoś zmienił stronę, gdy ta jest na SDU, to tak naprawdę wcześniej oddane głosy odnoszą się do innej wersji. W przypadku, gdy jakiś wandal użyszkodnik zrobi jakąś edycję, można, a wręcz trzeba ją cofnąć. 209po 
17:54, lis 18, 2017 (CET)
- Co za bzdura. Jak kto
