Dyskusja Nonsensopedia:Analizy/Podstawa prawna: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Ostrzyciel (dyskusja • edycje) M |
|||
Linia 4: | Linia 4: | ||
:Teraz mniej, ale już nie powstają analizy. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 21:43, 28 mar 2019 (CET) |
:Teraz mniej, ale już nie powstają analizy. [[Użytkownik:Ryk2|Ryk2]] ([[Dyskusja użytkownika:Ryk2|dyskusja]]) 21:43, 28 mar 2019 (CET) |
||
::W gruncie rzeczy pierdu pierdu, trzeba przestrzegać praw wszystkich krajów, gdzie jest dostępna dana strona, teoretycznie. W praktyce jeśli strona jest po polsku, to trzeba przestrzegać prawa polskiego, więc ten... Fair use występuje też w prawie UE w podobnej formie, nie chce mi się tego przepisywać na polskie paragrafy, szczególnie że analizy są zupełnie martwe. Swoją drogą cała ta podstawa prawna powinna być niby linkowana przy każdym copydown i kopyrajcie, bo korzystają też z dozwolonego użytku. Czemu analizy są tak szczególne że im trzeba linkować konkretnie? Nie wiem i mało mnie to obchodzi raczej. {{Ostrzyciel}} 21:44, 28 mar 2019 (CET) |
Wersja z 21:44, 28 mar 2019
Prawo amerykańskie
„prawo amerykańskie, na którym opiera się Nonsensopedia” – czy to nadal jest aktualne? 5.173.233.82 (dyskusja) 21:38, 28 mar 2019 (CET)
- Teraz mniej, ale już nie powstają analizy. Ryk2 (dyskusja) 21:43, 28 mar 2019 (CET)
- W gruncie rzeczy pierdu pierdu, trzeba przestrzegać praw wszystkich krajów, gdzie jest dostępna dana strona, teoretycznie. W praktyce jeśli strona jest po polsku, to trzeba przestrzegać prawa polskiego, więc ten... Fair use występuje też w prawie UE w podobnej formie, nie chce mi się tego przepisywać na polskie paragrafy, szczególnie że analizy są zupełnie martwe. Swoją drogą cała ta podstawa prawna powinna być niby linkowana przy każdym copydown i kopyrajcie, bo korzystają też z dozwolonego użytku. Czemu analizy są tak szczególne że im trzeba linkować konkretnie? Nie wiem i mało mnie to obchodzi raczej. Ostrzyciel | Dyskusja 21:44, 28 mar 2019 (CET)