Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Szablon:Miss: Różnice pomiędzy wersjami
M |
|||
| Linia 17: | Linia 17: | ||
* [[Użytkownik:Korwin|Korwin]] 20:47, 18 lis 2006 (UTC) nie żebym miał coś przeciw {{s|mędrcy}} i {{s|gleba}} (wręcz odwrotnie) ale ten czerstwy jest |
* [[Użytkownik:Korwin|Korwin]] 20:47, 18 lis 2006 (UTC) nie żebym miał coś przeciw {{s|mędrcy}} i {{s|gleba}} (wręcz odwrotnie) ale ten czerstwy jest |
||
* {{d@mi}} 20:49, 18 lis 2006 (UTC) Głupi szablon, ale do czasu roztrzygnięcia sdu powinien zostać w hasłach. |
* {{d@mi}} 20:49, 18 lis 2006 (UTC) Głupi szablon, ale do czasu roztrzygnięcia sdu powinien zostać w hasłach. |
||
* {{Terrapodian}} 21:34, 18 lis 2006 (UTC) Nieprzydatny |
|||
[[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Zostawić:''' |
[[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Zostawić:''' |
||
Wersja z 22:34, 18 lis 2006
szablon:miss
Szablon:Miss Argumenty merytoryczne: za krótki, nierozwojowy, zajmuje miejsce szablonowi, który mógł by się tu w przyszłości znaleźć, zawiera zupełnie niezwiązane ze sobą hasła, których wyboru dokonał na widzimisię Lukkki.
Szablon jest treścią taką jak artykuł i tym samym zasadom podlega, w tym zastąpieniu (bo nie twierdzisz chyba, że szablony to const?), w tym zastąpieniu niczym (wszak dlatego usuwamy hasła, aby nie siedzieć w gównie po brodę, prawda?).
Przy okazji pytam, czy pozwolenie na coraz gorsze szablony ma oznaczać, że każdy może sobie przyjść, wymyślić jakąś bzdurę (vide {{mędrcy}}, {{gleba}}), a my to zaakceptujemy, bo zaakceptowaliśmy poprzednie? Czy dla każdego widzimisię będziemy robili tygodniowe głosowania na sdu? Zauważcie proszę, że sdu już teraz jest niewydajne, a bełkotu pojawia się więcej, niż usuwamy z ostatnich zmian i z sdu łącznie.
Ciekawi mnie również, czy ci, którzy tak wiele chcą tu utrzymać przez analogię, również przez analogię wpuszczą kolejne bełkotliwe szablony. W imię przez siebie głoszonych metod kwalifikacji treści. Trudno mi bowiem wyobrazić sobie dużo gorszy od {{miss}} szablon, a argument, że są już gorsze hasła na Nonsensopedii, jest dość często używany na wytłumaczenie tego, że kolejne hasło to też bełkot.
Zauważcie, że ten szablon wyrósł z takich, jak {{mędrcy}} i {{gleba}} i doprawdy ciężko mi patrzeć gdzie to nas może zaprowadzić. Szoferka 20:45, 18 lis 2006 (UTC)
Usunąć:
- Szoferka 20:45, 18 lis 2006 (UTC)
- Korwin 20:47, 18 lis 2006 (UTC) nie żebym miał coś przeciw
{{mędrcy}}i{{gleba}}(wręcz odwrotnie) ale ten czerstwy jest - ᑕᒦᓂᐊ 20:49, 18 lis 2006 (UTC) Głupi szablon, ale do czasu roztrzygnięcia sdu powinien zostać w hasłach.
- [[Terrapodian]] Ni! 21:34, 18 lis 2006 (UTC) Nieprzydatny
Zostawić:
- Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 21:05, 18 lis 2006 (UTC)
Dyskusja:
Michalwadas: przy takim moim uzasadnieniu chociaż postarałbyś się zasymulować, że też jakieś masz. Szoferka 21:10, 18 lis 2006 (UTC)
