Nonsensopedia:ANM/2021-06-16/Poradnik:Jak napisać porywającą powieść młodzieżową: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(komentarz) |
M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa Kijek z Kijowa; przywrócono ostatnią wersję autorstwa Ostrzyciel.) Znacznik: rewert |
||
Linia 11: | Linia 11: | ||
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 09:01, 19 cze 2021 (CEST) Przeczytałem losowe fragmenty. Artykuł ma bardzo toporny styl zniechęcający do czytania. |
# [[Użytkownik:Runab|Runab]] ([[Dyskusja użytkownika:Runab|dyskusja]]) 09:01, 19 cze 2021 (CEST) Przeczytałem losowe fragmenty. Artykuł ma bardzo toporny styl zniechęcający do czytania. |
||
|uwagi=To jeden z tych artykułów, które są dobre, ale nie na medal. Dobrze rozgrywa stereotypy literackie, ale styl jest na dłuższą metę męczący (a artykuł z gatunku potężnych), w dodatku brak grafik. {{Józef Piłsudski}} 20:48, 17 cze 2021 (CEST) |
|uwagi=To jeden z tych artykułów, które są dobre, ale nie na medal. Dobrze rozgrywa stereotypy literackie, ale styl jest na dłuższą metę męczący (a artykuł z gatunku potężnych), w dodatku brak grafik. {{Józef Piłsudski}} 20:48, 17 cze 2021 (CEST) |
||
:: Skoro sam Marszałek Józef Piłsudski się nie zgadza, to nadanie medalu jest wykluczone. [[Użytkownik:Kijek z Kijowa|Kijek z Kijowa]] ([[Dyskusja użytkownika:Kijek z Kijowa|dyskusja]]) 07:50, 20 cze 2021 (CEST) |
|||
}} |
}} |
Aktualna wersja na dzień 07:30, 20 cze 2021
Poradnik:Jak napisać porywającą powieść młodzieżową
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCE
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 17 czerwca 2021 21:40:54 | Zakończenie: 17 czerwca 2021 21:40:54 |
Celne obserwacje przedstawione w przezabawny sposób. Idealnie dogryziono tu powieściom młodzieżowym, doskonale punktując ich schematyczność. Kapitan Apokalipsa (dyskusja) 20:40, 17 cze 2021 (CEST)
- Kapitan Apokalipsa (dyskusja) 20:40, 17 cze 2021 (CEST)
- ...
- Nu? 20:48, 17 cze 2021 (CEST)
- Runab (dyskusja) 09:01, 19 cze 2021 (CEST) Przeczytałem losowe fragmenty. Artykuł ma bardzo toporny styl zniechęcający do czytania.
Dyskusja: To jeden z tych artykułów, które są dobre, ale nie na medal. Dobrze rozgrywa stereotypy literackie, ale styl jest na dłuższą metę męczący (a artykuł z gatunku potężnych), w dodatku brak grafik. Nu? 20:48, 17 cze 2021 (CEST)