Forum:Admini do odwołania

Zmiany w kadrach Nonsensopedii! Wylatuje kilku i powołuje się kilku!

I – Bloodoks, Adi'i i Lusia pazurek

Czy Bloodoks, Adi'i i Lusia _{Pojawiła się} mają wylecieć za nicnierobienie?

Za:

• messer hani, MD. 20:05, 18 mar 2008 (UTC)
• Brak Użytkownika 20:06, 18 mar 2008 (UTC)
• Amoniak 20:07, 18 mar 2008 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 20:08, 18 mar 2008 (UTC)
• ^{Α Ω Æ} 20:12, 18 mar 2008 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 20:14, 18 mar 2008 (UTC)

Przeciw:

• ...

Pyskusja:

Oczywiście na ich miejsce proponuję dorzucić hurtem Ptoka i Amoniaka. messer hani, MD. 20:09, 18 mar 2008 (UTC)

Tu też jestem za Brak Użytkownika 20:10, 18 mar 2008 (UTC) (pamietajmy o Alchemiku)

Oczywiście powoływanie nowych adminów to osobna sprawa. ᑕᒦᓂᐊ 20:14, 18 mar 2008 (UTC)

II – Nezumi i Sami17

Czy Nezumi i Sami _{Pojawił się} mają wylecieć za nicnierobienie?

Za:

• Brak Użytkownika 20:18, 18 mar 2008 (UTC)
• messer hani, MD. 20:21, 18 mar 2008 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 20:21, 18 mar 2008 (UTC) (choć z trochę mieszanymi uczuciami)
• Amoniak 20:23, 18 mar 2008 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 20:24, 18 mar 2008 (UTC)

Przeciw:

• ...

Pyskusja:

• ...

Zostało już dawno ustalone, że admin, którego ostatnia edycja lub operacja miała miejsce dwa miesiące temu lub dawniej, zostaje automatycznie zgłoszony do odwołania. Z czego wynika, że admini Bloodoks, Nezumi i Sami17 odwołani być nie mogą, natomiast Adi'i i Lusia pazurek powinni być zgłoszeni i żadne głosowanie nie ma tu nic do rzeczy. Co za żenująca szopka, a autorem jak zwykle nieskazitelny Ptok. Szoferka 20:53, 18 mar 2008 (UTC)

Mogą, mogą. Choć faktycznie po głosowaniu, ale nie takim, hm. ᑕᒦᓂᐊ 20:54, 18 mar 2008 (UTC)

III - Sami17, Lusia pazurek, Adrian Rzepiszcz i Spurt

Czy Sami, Lusia, Adrian i Spurt mają wylecieć za nicnierobienie?

Za:

• messer hani, MD. 20:36, 9 lip 2008 (UTC)
• ...

Przeciw:

• ...

Pyskusja:

• ...