Forum:JKM

mała uwaga

Ciekawi z was ludzie jak rozpoczynałem tu (na forum) dyskusję to jakoś nikt nie chciał podjąć tematu jednak jak mnie na tydzień zbanowaliście to dyskusja zorgorzała że hej. Brak wam odwagi i godności by podjąć otwartą dyskusję? Jak dla mnie wszyscy jak jeden mąż jesteście na etapie bezkarnego dziecka które dorwało się do nadmiernej władzy. Czy do końca bezkarnego to się okaże i od razu wyjaśniam że pozwanym nie będzie wikia jako dostawca systemu informatycznego ale konkretni administratorzy z imienia i nazwiska które od 3 dni przestały być już dla mnie tajemnicą. Wyjaśniam też że właściwymi do tej sprawy są sądy polskie. Specus 02:26, 16 paź 2008 (UTC)

Dajesz te imiona i nazwiska, my chętnie posłuchamy. E ł E k ஔஹ 05:53, 16 paź 2008 (UTC)

end

Grzecznie pytam czy będziemy się przepychać na rewerty czy ktoś z adminów podejmie się dyskusji? Specus 01:00, 4 paź 2008 (UTC)

Pozwól, że się wypowiem. Jeśli teraz zrobisz redakcję Korwina-Mikke, to wytnij tylko najgorsze fragmenty, nie wycinaj po dziesiątkach bajtów. A wtedy ktoś jeszcze coś poprawi, może jeszcze przywróci coś ze starszej wersji (jeżeli zaszalejesz z wycinką) i będzie dobrze. Ale jeśli będziesz usuwać fragmenty nie z powodu wątpliwej jakości, ale „bo nie zgdazają się z twoimi upodobaniami politycznymi”, to przywrócę poparty o naszą opcję. Zaczynaj. I ja nie mam zamiaru się bić rewertami. E ł E k ஔஹ 09:05, 4 paź 2008 (UTC)

Próbowałem rozwiązać ten spór w sposób ugodowy lecz żaden z administratorów nie podjął polemiki dotyczącej niezbędnych modyfikacji artów dotyczących JKM I UPR.

Wobec takiego postawienia sprawy i zbanowania mnie za próbę uzyskania choć minimalnej poprawy artów przez ich edycję sprawa przestała być moją prywatną a stałą się sprawa karną i jako taka zostanie zgłoszona do sądu. Wszelkie zapisy historii edycji wraz z treściami poszczególnych wersji oraz administratorami notorycznie przywracającymi (czytaj piszącymi) wersje zawierające pomówienia oraz obelgi zostały zarchiwizowane przez biegłego sądowego i będą stanowić dowód przed sądem. Niniejszym kończę moje starania o ugodę i występuję na drogę sądową. Specus 22:41, 5 paź 2008 (UTC)

Słuchaj, sukinsynu, ty nas nie będziesz sądem straszył, bo akurat tutaj to mamy samowolę. Wasilij Hrabia Ƶygutek 05:44, 6 paź 2008 (UTC)

Spokojnie, Wasyl, niech sobie kolega gada od rzeczy, nie musisz zwracać na to uwagi ;] Misiek XCV 14:50, 6 paź 2008 (UTC)

Miłej wycieczki do Stanów Zjednoczonych, Specus ;] ᑕᒦᓂᐊ 12:27, 6 paź 2008 (UTC)

Oj, boimy się. Misiek XCV 14:50, 6 paź 2008 (UTC)

Libertarianin nam sądem wygraża za satyryczny artykuł na stronie interentowej? Czy tylko mi się to wydaje żałosne? :/ Towarzysz Alchemik ^Czego? 20:07, 6 paź 2008 (UTC)

Mnie się to wydaje cholernie noobowate. Misiek XCV 04:42, 7 paź 2008 (UTC)

Libertatnin... Powinienem czuć się obrażony? Nie, raczej nie ;D Ale to chyba nie miejsce na dyskusję o skąd inąd idiotycznym programie UPR. Wasilij Hrabia Ƶygutek 05:23, 7 paź 2008 (UTC)

A niby czemu? Nazwa tematu brzmi "JKM", więc Janusz Korwin-Mikke i jego polityka Misiek XCV 05:26, 7 paź 2008 (UTC)

To tym gorzej, ostro pierdolił ostatnio w TVN 24. Był tam jeszcze... Jakiś PPP i ekonomista. Wasilij Hrabia Ƶygutek 05:32, 7 paź 2008 (UTC)

Jeśli nie miejsce, to nie obrażaj, Wasyl. Albo licz się z tym, że będę na Ciebie mówił idiota przy każdej możliwej okazji, oczywiście nieobraźliwie, bo Ty za takie to słówko uważasz. ᑕᒦᓂᐊ 14:44, 7 paź 2008 (UTC)

Wtrącę się.

1. Straszenie skutkami prawnymi jest bezcelowe. Wikia jest firmą z siedzibą w USA i pozew przez ocean raczej nie wchodzi w grę (nie iżby był niemożliwy, po prostu jest nieopłacalny).
2. Nonsensopedia, w dużym uproszczeniu, nie zawsze pisze prawdę. Jest to takie science fiction (czy w tym wypadku: political fiction), ale nikt nigdy nie ukrywał, że jest inaczej.
3. Edycje poczynione przez pana Specusa nie były żadną redakcją, poprawkami czy czym tam, a jedynie czymś na kształt wycięcia niewygodnych fragmentów. I powiedzmy sobie szczerze, co jest niewłaściwego w stwierdzeniach typu: „Sauron nie wykuł Jedynego Pierścienia. Dał mu go JKM”? Przecież z daleka widać, że to nieprawda.
4. Artykuły o Januszu Korwin-Mikke i UPR był swego czasu (dwa lata temu) redagowane bądź przynajmniej przeglądane przez sympatyka UPR, jakim był użytkownik Korwin (obecnie nieaktywny). Ich obecne wersje, jak podejrzewam, są pilnowane przez silną w internecie frakcję UPR-u i jakoś potrafi ona utrzymać artykuł w dobrym stanie, nie robiąc przy tym zamieszania.
5. Pan, który straszy pozwem, nie przedstawił się z nazwiska, nie przedstawił też pełnomocnictw, które pozwalałyby mu na podnoszenie takich gróźb w imieniu pana Janusza Korwina-Mikke lub Unii Polityki Realnej.
6. Pozew o naruszenie dóbr osobistych może złożyć osoba lub instytucja, które dobra zostały naruszone. Nie sądzę, by partia kalibru UPR przejmowała się tym, co piszą o niej w Internecie (czyta, być może, i uśmiecha się pod nosem).
7. Pan Janusz Korwin-Mikke skomentował niegdyś umieszczenie na Nonsensopedii flagi UPR przerobionej na swastykę, tłumacząc rzeczowo, że jest to żart nieudany. Sam wielokrotnie opowiadał się za wolnością słowa i chwalił sobie możliwości, jakie daje wolności słowa Internet. O ile się orientuję, z mądrzejszymi wypowiedziami znajdującymi się w Internecie na temat swój lub UPR-u podejmuje on polemikę. Te głupsze ignoruje. Widać treść Nonsensopedii należy do tych głupszych / nieistotnych.
8. Podejrzewam po prostu, że ktoś z obozu wrogiego UPR-owi próbuje się podszyć i zrobić tej partii gnój. A nawet jeśli nie, panie Specus, to proszę przedstawić jakieś pełnomocnictwo albo przekazać pałeczkę do osób władnych składać pozwy przeciwko Wikii.
9. Jeśli pan Specus jest narybkiem UPR na etapie oddawania życia za partię, to niech ochłonie. ;)
10. Nie wypowiadam się w imieniu Wikii.

Szoferka 14:54, 8 paź 2008 (UTC)