Dyskusja użytkownika:MaDeR: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
M (-> linki user/user talk) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
Jakieś komentarze? Wpisz poniżej. --[[ |
Jakieś komentarze? Wpisz poniżej. --[[Użytkownik:MaDeR|MaDeR]] 16:20, 7 mar 2006 (UTC) |
||
---- |
---- |
||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
Witam! Zarzut jakoby artykuły Nonsensopedii były przefiltrowywane i dobierane jedynie według kryteriów wąskiej grupy trzymającej władzę (administratorów) to BREDNIE!! pzdr {{ZelDelet}} |
Witam! Zarzut jakoby artykuły Nonsensopedii były przefiltrowywane i dobierane jedynie według kryteriów wąskiej grupy trzymającej władzę (administratorów) to BREDNIE!! pzdr {{ZelDelet}} |
||
:No cóż, tak wynika bezpośrednio z waszych zasad... :P Zresztą, będę się czepiać po kolei, a nie wszystko naraz. Tak więc zabezpieczanie artykułów powinno być od święta i w specjalnych okolicznościach, podczas gdy w [[Chuck Norris|Chucku]] zastosowano to prewenecyjne. Śmieszne, ale nie w ten sposób, o jaki chodzi w Nonsensopedii. Niektóre artykuły w Uncyclopedii angielskiej są często wandalizowane, ale nikt nie traktuje tego jako dobrego powodu do blokady artykułu lub jego części. --[[ |
:No cóż, tak wynika bezpośrednio z waszych zasad... :P Zresztą, będę się czepiać po kolei, a nie wszystko naraz. Tak więc zabezpieczanie artykułów powinno być od święta i w specjalnych okolicznościach, podczas gdy w [[Chuck Norris|Chucku]] zastosowano to prewenecyjne. Śmieszne, ale nie w ten sposób, o jaki chodzi w Nonsensopedii. Niektóre artykuły w Uncyclopedii angielskiej są często wandalizowane, ale nikt nie traktuje tego jako dobrego powodu do blokady artykułu lub jego części. --[[Użytkownik:MaDeR|MaDeR]] 09:05, 8 mar 2006 (UTC) |
||
Aktualna wersja na dzień 06:56, 12 kwi 2006
Jakieś komentarze? Wpisz poniżej. --MaDeR 16:20, 7 mar 2006 (UTC)
Witam! Zarzut jakoby artykuły Nonsensopedii były przefiltrowywane i dobierane jedynie według kryteriów wąskiej grupy trzymającej władzę (administratorów) to BREDNIE!! pzdr = °ZelDelet ° =
- No cóż, tak wynika bezpośrednio z waszych zasad... :P Zresztą, będę się czepiać po kolei, a nie wszystko naraz. Tak więc zabezpieczanie artykułów powinno być od święta i w specjalnych okolicznościach, podczas gdy w Chucku zastosowano to prewenecyjne. Śmieszne, ale nie w ten sposób, o jaki chodzi w Nonsensopedii. Niektóre artykuły w Uncyclopedii angielskiej są często wandalizowane, ale nikt nie traktuje tego jako dobrego powodu do blokady artykułu lub jego części. --MaDeR 09:05, 8 mar 2006 (UTC)
