Forum:Przyszedł AVF i rozgonił towarzystwo

Zostałem wezwany w sprawie wojny ptokowo-cerberowskiej. Przejrzałem najróżniejsze dowody w sprawie i przesłuchałem obie strony. Miałem dość jednak tego wszystkiego i postanowiłem ukrócić wszystkich. Tak, jest to praktycznie moja własna, radykalna decyzja polegająca na sprawiedliwości poprzez ukaranie obu stron. Można mnie atakować, bo to lekka samowolka, mimo że mam do takiej decyzji prawo, proszę bardzo.

Dziękuję za uwagę. ^{Α Ω Æ} 23:17, 26 sie 2009 (UTC)

Nikogo nie przesluchałeś. Mam wyrok bez wysłuchania.. jak zawsze. Brak Użytkownika 23:21, 26 sie 2009 (UTC)

Moja uwaga: Pod względem czysto teoretycznym ta decyzja jest dobra, Cerber stracił dużo więcej, bo jego zachowanie było perfidne, opierało się na czystym, niekonstruktywnym pieniactwie. Jako admin powinien też być traktowany z pełną surowością. Ptok natomiast dostał karę mniejszą, niejako zasłużoną i proporcjonalną do zachowania. Jednak patrząc z innej strony, Cerber zachowywał się jak zgorzkniały choleryk, który wie już że zaraz wszystko straci i rzucił się z pełną furią na Ptoka, nie mając nic do stracenia. Jego strata moralna, w formie uprawnień i otrzymanego bana jest dość niewielka, bo na pewno się z podobnym (choć może nie aż tak drastycznym) obrotem spraw liczył. Ptok natomiast, który zgodził się na rozjemczą propozycję unikania Cerbera, został zaszczuty i po bronieniu się w dniu wczorajszym przed nieustannymi atakami, został ukarany odbraniem uprawnień ANC, na których bardzo mu zależało. W praktyce jego strata jest nieskończenie większa, przez to zdecydował się odejść z Nonsy. Nie byłoby to pierwsze jego odejście, ale po części rozumiem jego obecne rozgoryczenie, doładowane dodatkowo świeżymi emocjami. I mam wrażenie, że tym razem może się to nie skończyć tak niewinnie jak poprzednimi razami. Wnioskuję więc, aby przywrócić Ptokowi Bentonicznemu uprawnienia ANC i w ten sposób uratować nas przed utratą najaktywniejszego twórcy Nonsensopedii. Jego utrata będzie kosztować nas więcej, niż kiedykolwiek mogły nas kosztować jego kłótnie. Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:40, 27 sie 2009 (UTC)

Podpisujeę się obiema rękami, lepiej tego ująć nie można. Chyba nikogo tracić przez takie decyzje nie chcemy. Jakkolwiek rozumiem decyzję Artura, trzeba zrozumieć Ptoka. Poczekam na kilka innych opinii, mam nadzieję, że wszystko obejdzie się bez sprzeciwu. ᑕᒦᓂᐊ 00:50, 27 sie 2009 (UTC)

No, to ja podnoszę sprzeciw. Ptok swoim zachowaniem na kanale (i nie tylko) dzisiaj w nocy pokazał, że nie dorósł jeszcze do tej roli. Straszenie dajcie prawa, bo odejdę, jest dziecinne. A na OZ Ptoka usuwającego coś albo blokującego kogoś innego, niż Cerber, widziałem ostatnio już nie pamięŧam kiedy. Oczywiście doceniam twórczość Ptoka, ale w tej sytuacji trzeba by zrównać obu chłopaków, a wtedy pewnie wrócimy do punktu wyjścia. Misiek XCV 06:02, 27 sie 2009 (UTC)

Jak obaj narozrabiali to obaj niech ponoszą karę. Długo siedziałem cicho ale w końcu prze3stałem. Skutki admiństwa Cerbera przewidziałem na długo przed tym jak dostał guziki - dowody w logach z IRC, zresztą Dami nie będzie się wypierał. Ptokowi należy się kara choćby za puszczenie nerwów i danie się sprowokować. I jeszcze mała uwaga do Alchemika - admiństwo to nie nagroda za zasługi, to ciężka praca i odpowiedzialność, której, niestety, Ptokowi zabrakło. Pzdrawiam. kićor 06:09, 27 sie 2009 (UTC)

A ja popieram jak najbardziej AVF-a. Ptok nie nadaje się na ANC, a Cerber ma za słabe nerwy na admina. Nie będę się rozwodził, wniosek mój jest następujący – zakaz dawania praw społecznych cholerykom . Dziękuję. Amoniak 06:31, 27 sie 2009 (UTC) PS I nie ma ludzie nie zastąpionych.

Jak już się w to zaangażowałem, to będę ciągnął dalej. Popieram Alchemika i Damiego. Porost^D 09:58, 27 sie 2009 (UTC)

Po co Ptok ma dostać spowrotem ANC, skoro odszedł (po raz kolejny zresztą) na zawsze i nigdy (znowu) nie wróci? Btw skoro teraz jedynymi ANC jest Kracok, który niebawem zostanie adminem, i Misiek, to w NKU będą głosować pełni administratorzy, czy będzie nowy nabór, czy Misiek będzie decydował o wszystkim? :D Mцs¶дł ⁺ 07:18, 27 sie 2009 (UTC)

Kracok nie będzie adminem, niejaki Dami się obraził i pokasował. Misiek XCV 07:22, 27 sie 2009 (UTC)

A, no właśnie zauważyłem... To ciekawie. Mцs¶дł ⁺ 07:23, 27 sie 2009 (UTC)

Brawa, brawa dla Artura Von Fornala! Brawa dla tego człowieka, brawa! Dawno już należało to zrobić! Jeremiasz.^{Napisy na murze} 07:46, 27 sie 2009 (UTC)

V4 09:45, 27 sie 2009 (UTC) Odpowiem każdemu w punktach:

• Alchemik – na OZ możesz sprawdzić, że przemieściłem siebie do byłych adminów, czyli dałem do zrozumienia, iż nie chcę praw administratorskich. Styl tej sugestii odpowiada zbieraniu podpisów przez Damiego i w takim tonie sprawa powinna się zakończyć. AVF właściwie przyklepał moją decyzję i ja, formalnie po głosie na Kracoka, nie czułem się już adminem. Wniosek o odwołanie Ptoka z funkcji ANC chciałem złożyć już jako zwykły user. Po drugie primo, recydywiści mieli nie otrzymywać praw, wyskoki Ptoka równoważą w zupełności jego zasługi. Ponadto nie ma co liczyć u Ciebie na zdrowy rozsądek, bo bronisz kumpla.
• Kicór – nikogo nigdy nie prowokowałem, więc przestań szerzyć te kłamstwa. Rozumiem, że można mieć zastrzeżenia co do jakości moich reakcji, ale nie dam sobie wmówić, że kiedykolwiek prowokowałem, bo było zupełnie odwrotnie i jak sprawdzisz diffy, to może dotrze do Ciebie Twoja ignorancja, bo jednak wierzę, że łganie nie było Twoją intencją. Po drugie primo Twoje, mam słabe nerwy co do Ptoka, który atakował, robił podchody, opluwał, wyzywał mnie od stycznia chyba (bo wziąłem Musiała i Miśka w obronę) i od tamtej pory ma mnie za wroga i mimo wielu moich zabiegów, czego nawet Dami wyprzeć się nie może, nie udało mi się doprowadzić chociażby do stanu, gdzie z obu stron będzie zachowana pełna neutralność. Nie mam zbyt ostrych relacji z nikim poza Ptokiem i czasem ludźmi, którzy go kryją (całe 2 osoby).
• Dami – wziąłbyś czasem odpowiedzialność... np. za to zbieranie podpisu, co było kompletnym absurdem. Dałeś Ptokowi niebywałą okazję, zresztą, kryjesz go parasolem ochronnym, tylko ciekawią mnie Twoje intencje.
• AVF – szkoda, że nie zamieściłeś informacji, że sam decyzję podsunąłem i że całkowicie się z nią zgadzam.
• Misiek95 – po tym, jak dałeś podpis pod szopką Damiego, mam wątpliwości do Twojej lojalności.
• Jeremy Kowalsky – to, że Ptok nigdy nie powinien mieć praw administratorskich, przewidziała Szoferka jeszcze zanim w ogóle założyłem konto na Nonsensopedii, więc to naprawdę nie mój problem.

  Ty naprawdę cały czas uważałeś mnie za swojego przydupasa? Dobre :D Misiek XCV 10:04, 27 sie 2009 (UTC)

Zdanie Holly:
Chociaż decyzja AVF-a wydaje mi się lekko przesadzona (gdyby nie autodestrukcyjne chęci Cerbera, oponowałabym do obniżenia rangi Burka do ANC, a Ptoka do rewertów), ruch jest ze wszelkich miar słuszny. Może gdyby zrobiono to wcześniej, nie doznalibyśmy aż takiej wojny, zduszając konflikt w zarodku. Ale oczywiście nikt o tym nie pomyślał (nawet ja). HollyBlue 10:03, 27 sie 2009 (UTC)

Tu właśnie chodzi o to, żeby oni byli równi sobie, bo tak będą żreć się w nieskończoność :] Misiek XCV 10:05, 27 sie 2009 (UTC)

TERAZ oni powinni być sobie równi. Kiedy to się dopiero zaczynało (na palcach nie policzę, wybaczcie) degradacja absolutnie wystarczyłaby w tej sprawie. HollyBlue 10:10, 27 sie 2009 (UTC)

Miesiąc i 2 tygodnie temu. A degradacja by absolutnie tu nie pomogła, tylko wypchnęłaby Cerba do przodu w tej wojnie. Misiek XCV 10:48, 27 sie 2009 (UTC)

Zdanie Levela:
Po części zgadzam się z Alchemikiem, ale jestem przeciwny przywróceniu Ptokowi praw ANC. Wg mnie pokazał już wiele razy, że nie zasługuje na te prawa. Póki co takie jest moje zdanie. ~Level~^{12Czy nie?} 10:45, 27 sie 2009 (UTC)

Wygląda na to, że tylko trzy osoby popierają Ptoka. To w sumie przykre, bo faktycznie jak patrzę na jego stronę usera, to dużo zrobił...