Forum:SdU - tym razem na przytomnie: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
M |
||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Przeciw:''' |
[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Przeciw:''' |
||
| ⚫ | |||
# Nie, dziękuję. Kombinatoryka. {{Marian88}} 19:20, paź 20, 2009 (UTC) |
# Nie, dziękuję. Kombinatoryka. {{Marian88}} 19:20, paź 20, 2009 (UTC) |
||
# Kiepski pomysł. Co to, SDU czy konklawe jakieś? {{Sami17}}19:33, paź 20, 2009 (UTC) |
# Kiepski pomysł. Co to, SDU czy konklawe jakieś? {{Sami17}}19:33, paź 20, 2009 (UTC) |
||
| Linia 14: | Linia 16: | ||
#: Nie bo jak większość to większość? Dziwy argument zważywszy, że duskuja jest właśnie o tym by to zmienić. Z tym ANM i GNM to niegłupi pomysł, w końcu artykuły i grafiki medalowe powinny być bardziej elitarne niż z wyboru zaledwie połowy. {{Pippo}} 05:02, paź 21, 2009 (UTC) |
#: Nie bo jak większość to większość? Dziwy argument zważywszy, że duskuja jest właśnie o tym by to zmienić. Z tym ANM i GNM to niegłupi pomysł, w końcu artykuły i grafiki medalowe powinny być bardziej elitarne niż z wyboru zaledwie połowy. {{Pippo}} 05:02, paź 21, 2009 (UTC) |
||
#:: Hm, z drugiej strony, trudno pogodzić tę innowację do ANM i GNM z faktem, że humor jest sprawą na tyle subiektywną, że nie każdy artykuł musi trafiać do większości. To czy podoba się głosującemu stanowi – słusznie czy nie – ważne, nawet decydujące kryterium oceny. Pozostnę więc bez zdania {{uśmiech}} <small>Zapomnielicie o emotcje puszczającej oczko!</small> {{Pippo}} 05:13, paź 21, 2009 (UTC) |
#:: Hm, z drugiej strony, trudno pogodzić tę innowację do ANM i GNM z faktem, że humor jest sprawą na tyle subiektywną, że nie każdy artykuł musi trafiać do większości. To czy podoba się głosującemu stanowi – słusznie czy nie – ważne, nawet decydujące kryterium oceny. Pozostnę więc bez zdania {{uśmiech}} <small>Zapomnielicie o emotcje puszczającej oczko!</small> {{Pippo}} 05:13, paź 21, 2009 (UTC) |
||
| ⚫ | |||
Wersja z 06:19, 21 paź 2009
Uffff... Pomyślałem, że można by zmienić zasady SdU. Artykuł byłby kasowany, gdy 60% głosów byłoby za usunięciem. Niby żadna różnica, ale wykluczyłaby absurd wynikający przy przewadze jednego głosu za kasacją, przy dużej liczbie głosujących (np. 12 za zostawieniem, 13 za usunięciem, w tym przypadku potrzebna by była przewaga jeszcze jednego głosu za kasacją, aby hasło zostało usunięte). AbSfLG Wejście smoczka 
, ot co. 19:18, paź 20, 2009 (UTC)
Co uważacie o tym, aby do usunięcia przez SdU było wymagane 60% głosów za kasacją?
Za:
- Za! Świetny pomysł. Już dawno to mówiłem. Oczywiste arty wylatują przy 10:2, 8:3 i jasne jest, ale jak około połowy chce zostawienia artu to wystarczający powód aby go zostawić! Za, za, za, rękami i nogami! Brak Użytkownika 20:45, paź 20, 2009 (UTC)
Przeciw:
- Nie, bo gówna nie będą kasowane bo kilku się postawi. Tak samo z przechodzeniem ANM. Ex"e"19 05:18, paź 21, 2009 (UTC)
- Nie, dziękuję. Kombinatoryka. marian bb test 19:20, paź 20, 2009 (UTC)
- Kiepski pomysł. Co to, SDU czy konklawe jakieś? Sami17 Rasta looknij19:33, paź 20, 2009 (UTC)
- Nie, jak większość, to większość, a nie 60% jakieś, zresztą wtedy trzeba by było dać to samo w ANM i GNM. Misiek XCV 03:57, paź 21, 2009 (UTC)
- Nie bo jak większość to większość? Dziwy argument zważywszy, że duskuja jest właśnie o tym by to zmienić. Z tym ANM i GNM to niegłupi pomysł, w końcu artykuły i grafiki medalowe powinny być bardziej elitarne niż z wyboru zaledwie połowy.
ippo ピッポ 05:02, paź 21, 2009 (UTC)
- Hm, z drugiej strony, trudno pogodzić tę innowację do ANM i GNM z faktem, że humor jest sprawą na tyle subiektywną, że nie każdy artykuł musi trafiać do większości. To czy podoba się głosującemu stanowi – słusznie czy nie – ważne, nawet decydujące kryterium oceny. Pozostnę więc bez zdania
Zapomnielicie o emotcje puszczającej oczko! ippo ピッポ 05:13, paź 21, 2009 (UTC)
- Hm, z drugiej strony, trudno pogodzić tę innowację do ANM i GNM z faktem, że humor jest sprawą na tyle subiektywną, że nie każdy artykuł musi trafiać do większości. To czy podoba się głosującemu stanowi – słusznie czy nie – ważne, nawet decydujące kryterium oceny. Pozostnę więc bez zdania
- Nie bo jak większość to większość? Dziwy argument zważywszy, że duskuja jest właśnie o tym by to zmienić. Z tym ANM i GNM to niegłupi pomysł, w końcu artykuły i grafiki medalowe powinny być bardziej elitarne niż z wyboru zaledwie połowy.
