Dyskusja użytkownika:Andrzej19: Różnice pomiędzy wersjami
| Linia 24: | Linia 24: | ||
::::Chyba wyszło na moje. Szkoda, że rozmowa się musiała tak przykro potoczyć :( |
::::Chyba wyszło na moje. Szkoda, że rozmowa się musiała tak przykro potoczyć :( |
||
==Odp== |
|||
Dobrze, że go olałeś, bo był do osoby (jakiejkolwiek), która zwracała się do mnie. Pomyłka była spowodowana brakiem podpisu Ipka. Dziękuję za zrozumienie i przepraszam za zamieszanie {{kadrian}} 17:50, lis 17, 2011 (UTC) |
|||
Wersja z 18:50, 17 lis 2011
Pytanie:Oświęcim
Na pewno dostałeś zezwolenie na taką operację? 禅.氮.二 20:47, lis 9, 2011 (UTC)
NOOB
Przepraszam, w pośpiechu, nie to chciałem kliknąć, spokojnie przywracaj. Emdeggergadajka 20:12, lis 12, 2011 (UTC)
Długi artykuł
Tak się zastanawiam...
Spamujesz szablonem Długi artykuł wszystkie długie i średnie artykuły. Uważasz, że efekt będzie taki, że to ma śmieszyć czytelnika, żenować czy co? Co według Ciebie może wyniknąć z tego, że wszędzie będzie ten szablon - on co najwyżej może zniechęcać do czytania, a nie jest w żaden sposób śmieszny.
I jeszcze jedno - jak wszystko jest "długie" to nic nie jest :P
- Hm... Czyli uznajesz, że musisz oznakować długi artykuł szablonem "Długi artykuł", bo czytelnik jest idiotą i kretynem i nie zauważy, że długi artykuł jest długi? Podpis
- Jedyne do czego chcę cię sprowokować to do myślenia - po co kategoryzować długie artykuły skoro można go sobie znaleźć w Specjalna:Najdłuższe strony? Wykorzystaj radę - zaproponuj zmianę w szablonie albo ustawcie taki limit długości aby nie był w co 4 artykule (wyolbrzymiam).
- Napisałem, że wyolbrzymiam
- Chyba wyszło na moje. Szkoda, że rozmowa się musiała tak przykro potoczyć :(
Odp
Dobrze, że go olałeś, bo był do osoby (jakiejkolwiek), która zwracała się do mnie. Pomyłka była spowodowana brakiem podpisu Ipka. Dziękuję za zrozumienie i przepraszam za zamieszanie 
17:50, lis 17, 2011 (UTC)
