Nonsensopedia:Odznaczenia/Odrzucone: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{odznaczenia}} |
|||
Tutaj zbieramy odrzucone kandydatury. Ze względu na przymus 100% zgodności, juror, który odrzuca zgłoszenie, powinien je tutaj uzasadnić, aby w razie potrzeby osoba zgłoszona/zgłaszająca miała wzgląd w powód odrzucenia kandydatury, a także by usprawnić działanie Kapituły. |
Tutaj zbieramy odrzucone kandydatury. Ze względu na przymus 100% zgodności, juror, który odrzuca zgłoszenie, powinien je tutaj uzasadnić, aby w razie potrzeby osoba zgłoszona/zgłaszająca miała wzgląd w powód odrzucenia kandydatury, a także by usprawnić działanie Kapituły. |
||
Wersja z 02:06, 29 lis 2012
Strona główna • Przyznawanie odznaczeń • Lista odznaczeń • Odznaczeni
Tutaj zbieramy odrzucone kandydatury. Ze względu na przymus 100% zgodności, juror, który odrzuca zgłoszenie, powinien je tutaj uzasadnić, aby w razie potrzeby osoba zgłoszona/zgłaszająca miała wzgląd w powód odrzucenia kandydatury, a także by usprawnić działanie Kapituły.
- Gwiazda redaktora – Del Pacino – nie zauważyłem redakcji we wkładzie, zauważyłem natomiast poprawki, za które przyznałem gwiazdę korektora. Artur21 21:42, wrz 24, 2011 (UTC)
- Nadgwiazda redaktora naczelnego – Del Pacino – j. w. Artur21 21:42, wrz 24, 2011 (UTC)
- Gwiazda korektora – Jurek10 – poprawienie pozycji jednego przecinka w kilkukilobajtowym artykule nie jest wytyczną dla tego odznaczenia. Takich edycji jest więcej, wniosek: jak poprawiać, to porządnie wszystko. Artur21 20:15, lip 19, 2012 (UTC)
- Gwiazda korektora – Andrzej19 – we wkładzie w okresie, w którym byłem przeciw widać było same rewerty, a cała reszta to udział w głosowaniach i edycje w przestrzeni Użytkownik. Artur21 20:15, lip 19, 2012 (UTC)
- Gwiazda korektora – Deux69 – zgłoszenie po 3 dniach aktywności, ponadto we wkładzie przeważają rewerty i głosowania, poprawki były robione od niedawna, pod głosowanie. Szklarz (dyskusja | edycje) 07:40, paź 15, 2012 (UTC)
