Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Nonźródła:Next: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(podpis) |
|||
Linia 23: | Linia 23: | ||
*** Gdybyśmy robili to specjalnie, to '''nigdy''' byś nie został nawet bałwankiem. Więc nie ma tu znaczenia, kto jest autorem. {{Jurek10}} 21:53, gru 15, 2012 (UTC) |
*** Gdybyśmy robili to specjalnie, to '''nigdy''' byś nie został nawet bałwankiem. Więc nie ma tu znaczenia, kto jest autorem. {{Jurek10}} 21:53, gru 15, 2012 (UTC) |
||
* No i się zaczyna... {{Wishnia}}. 20:10, gru 15, 2012 (UTC) |
* No i się zaczyna... {{Wishnia}}. 20:10, gru 15, 2012 (UTC) |
||
* Szaszlyk, nie wszystkie PUHy, na przykład N:C, mają znaczenie w Źródłach. |
* Szaszlyk, nie wszystkie PUHy, na przykład N:C, mają znaczenie w Źródłach. {{Serscull}} 22:14, gru 15, 2012 (UTC) |
Wersja z 23:14, 15 gru 2012
Nonźródła:Next
Data rozpoczęcia: 10:48:49, 15 grudnia 2012 (UTC) | Data zakończenia: 10:48:49, 22 grudnia 2012 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Miało być tak pięknie, a wyszło 16 kB bełkotu, który nawet mógłby być śmieszny gdyby chociaż mniej więcej było wiadomo o co chodzi Nu? 10:48, gru 15, 2012 (UTC)
Usunąć:
- Nu? 10:48, gru 15, 2012 (UTC)
- Dreadlish yy..? 17:44, gru 15, 2012 (UTC) niezbyt śmieszne, poza tym tl;dr nawet.
- Szklarz (dyskusja | edycje) 18:32, gru 15, 2012 (UTC) N:C, nudne, bełkotliwe, mimo dużej ilości miejsca po prawej stronie grafiki są maciupkie i suche, ogólnie chujowe.
- Emdeggergadajka 19:22, gru 15, 2012 (UTC) to niestety nie to. Ale może Andrzej spróbuje poprawić?
- Wishnia. 20:10, gru 15, 2012 (UTC)
- Budyń 20:12, gru 15, 2012 (UTC)
- wowJurekedycji tak dużo 21:53, gru 15, 2012 (UTC) Sorry, ale nudne.
Zostawić:
- Serscull 22:14, gru 15, 2012 (UTC)
Dyskusja:
- Rany, gdyby to było innego autorstwa, to pewnie byłby inny wynik. A 1 z głosujących to nawet robi radochę z tego, że coś mojego zostanie wywalone. Andrzej 1 9 20:03, gru 15, 2012 (UTC)
- Zostały podane argumenty za usunięciem, nie rozumiem wplątywania do głosowania wątku osobistego. Poza tym, nie wskażę palcem kto z użytkowników ma zwyczaj głosować biorąc pod uwagę głównie (żeby nie powiedzieć tylko i wyłącznie) sprawy prywatne. Szklarz (dyskusja | edycje) 21:50, gru 15, 2012 (UTC)
- Gdybyśmy robili to specjalnie, to nigdy byś nie został nawet bałwankiem. Więc nie ma tu znaczenia, kto jest autorem. wowJurekedycji tak dużo 21:53, gru 15, 2012 (UTC)
- Zostały podane argumenty za usunięciem, nie rozumiem wplątywania do głosowania wątku osobistego. Poza tym, nie wskażę palcem kto z użytkowników ma zwyczaj głosować biorąc pod uwagę głównie (żeby nie powiedzieć tylko i wyłącznie) sprawy prywatne. Szklarz (dyskusja | edycje) 21:50, gru 15, 2012 (UTC)
- No i się zaczyna... Wishnia. 20:10, gru 15, 2012 (UTC)
- Szaszlyk, nie wszystkie PUHy, na przykład N:C, mają znaczenie w Źródłach. Serscull 22:14, gru 15, 2012 (UTC)