Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Nonźródła:Next: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(podpis)
Linia 23: Linia 23:
*** Gdybyśmy robili to specjalnie, to '''nigdy''' byś nie został nawet bałwankiem. Więc nie ma tu znaczenia, kto jest autorem. {{Jurek10}} 21:53, gru 15, 2012 (UTC)
*** Gdybyśmy robili to specjalnie, to '''nigdy''' byś nie został nawet bałwankiem. Więc nie ma tu znaczenia, kto jest autorem. {{Jurek10}} 21:53, gru 15, 2012 (UTC)
* No i się zaczyna... {{Wishnia}}. 20:10, gru 15, 2012 (UTC)
* No i się zaczyna... {{Wishnia}}. 20:10, gru 15, 2012 (UTC)
* Szaszlyk, nie wszystkie PUHy, na przykład N:C, mają znaczenie w Źródłach.
* Szaszlyk, nie wszystkie PUHy, na przykład N:C, mają znaczenie w Źródłach. {{Serscull}} 22:14, gru 15, 2012 (UTC)

Wersja z 23:14, 15 gru 2012

Nonźródła:Next

Data rozpoczęcia: 10:48:49, 15 grudnia 2012 (UTC) Data zakończenia: 10:48:49, 22 grudnia 2012 (UTC) Głosowanie zakończone

Miało być tak pięknie, a wyszło 16 kB bełkotu, który nawet mógłby być śmieszny gdyby chociaż mniej więcej było wiadomo o co chodzi Józef Piłsudski Signature.svgNu? 10:48, gru 15, 2012 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

  1. Józef Piłsudski Signature.svgNu? 10:48, gru 15, 2012 (UTC)
  2. Dreadlish yy..? 17:44, gru 15, 2012 (UTC) niezbyt śmieszne, poza tym tl;dr nawet.
  3. Szklarz (dyskusja | edycje) 18:32, gru 15, 2012 (UTC) N:C, nudne, bełkotliwe, mimo dużej ilości miejsca po prawej stronie grafiki są maciupkie i suche, ogólnie chujowe.
  4. Emdeggergadajka 19:22, gru 15, 2012 (UTC) to niestety nie to. Ale może Andrzej spróbuje poprawić?
  5. Wishnia. 20:10, gru 15, 2012 (UTC)
  6. Budyń 20:12, gru 15, 2012 (UTC)
  7. wowJurekedycji tak dużo 21:53, gru 15, 2012 (UTC) Sorry, ale nudne.
Zostaw.svg.png

Zostawić:

  1. Serscull 22:14, gru 15, 2012 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • Rany, gdyby to było innego autorstwa, to pewnie byłby inny wynik. A 1 z głosujących to nawet robi radochę z tego, że coś mojego zostanie wywalone. Andrzej 1 9 20:03, gru 15, 2012 (UTC)
    • Zostały podane argumenty za usunięciem, nie rozumiem wplątywania do głosowania wątku osobistego. Poza tym, nie wskażę palcem kto z użytkowników ma zwyczaj głosować biorąc pod uwagę głównie (żeby nie powiedzieć tylko i wyłącznie) sprawy prywatne. Szklarz (dyskusja | edycje) 21:50, gru 15, 2012 (UTC)
      • Gdybyśmy robili to specjalnie, to nigdy byś nie został nawet bałwankiem. Więc nie ma tu znaczenia, kto jest autorem. wowJurekedycji tak dużo 21:53, gru 15, 2012 (UTC)
  • No i się zaczyna... Wishnia. 20:10, gru 15, 2012 (UTC)
  • Szaszlyk, nie wszystkie PUHy, na przykład N:C, mają znaczenie w Źródłach. Serscull 22:14, gru 15, 2012 (UTC)