Forum:Kuce – nowe N:C?: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
|||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
::[[USer: JohnAvery|JohnAvery]] Oczywiście za. To encyklopedia humoru, a nie jakiś bajeczek. A w Celebrities chętnie widziałbym reformę po całości, bo to że są tam takie postacie jak Rydzyk czy Biber to w obecnej sytuacji nieporozumienie. Z drugiej strony dobrze, że teraz nie przesadza się z tym, bo niedługo wszystko, z czego można się pośmiać by tam wylądowało. |
::[[USer: JohnAvery|JohnAvery]] Oczywiście za. To encyklopedia humoru, a nie jakiś bajeczek. A w Celebrities chętnie widziałbym reformę po całości, bo to że są tam takie postacie jak Rydzyk czy Biber to w obecnej sytuacji nieporozumienie. Z drugiej strony dobrze, że teraz nie przesadza się z tym, bo niedługo wszystko, z czego można się pośmiać by tam wylądowało. |
||
. |
. |
||
---- |
|||
Zanim coś zrobicie, podajcie nazwy artykułów, w którym pojawia się kucyk z MLP lub Karol Strasburger (poza [[:Kategoria:Czysty nonsens|pewną kategorią]]). Jeśli macie lepsze pomysły i opieracie się na ostrych i przekonywujących dowodach, opiszcie to jak najszybciej. Pozdrawiam. {{Optdex}} 21:01, gru 24, 2012 (CET) |
|||
Wersja z 21:01, 24 gru 2012
Ten wątek nie był edytowany od 4351 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Idąc za Delem – kucyki się stają nowym celebrities, proponuję więc jakieś głosowanie, którego wynik by je mógł w N:C umieścić. Nie będziemy chyba prześladować artykułów, w których one już są, ale ograniczenia by się przydały. Rzućcie progiem (procentowym, nie dębowym) i głosujcie. Andrzej pewnie za, Zenek przeciw 
Serscull 17:14, gru 24, 2012 (UTC)
- Ja zdecydowanie za, podobnie jak mój ziomek Andrzej! A Dziabeńka pewnie ryczy w stajni! wowJurekedycji tak dużo 17:17, gru 24, 2012 (UTC)
- A ja mam wrażenie, że bronies już dawno zeszli z czołówek Internetu i po prostu sobie istnieją jak inne fandomy, a tylko tutaj jakiś dym się robi. Argh! (dyskusja) 17:21, gru 24, 2012 (UTC)
- Proponuję od razu dorzucić kilka propozycji do celebrities, bo znajdzie się jeszcze kilka przykładów, które można tam wpisać i stosować się do nich. Ma ktoś jakieś pomysły? Artur21 17:22, gru 24, 2012 (UTC)
- Z kucykami spóźniliśmy się przynajmniej rok. No i jestem za dodaniem Strasburgera. Szklarz (dyskusja | edycje) 17:23, gru 24, 2012 (UTC)
- Kuce już wymarły (oby na zawsze), więc nie straszcie. Też jestem za dodaniem Strasburgera = °ZelDelet ° = 17:26, gru 24, 2012 (UTC)
- Do kucy i Strasburgera odnosi się parę artykułów. Zastanówcie się nad istotą N:C, bo chyba macie drobny problem. [[Terrapodian]] Ni! 19:30, gru 24, 2012 (UTC)
- JohnAvery Oczywiście za. To encyklopedia humoru, a nie jakiś bajeczek. A w Celebrities chętnie widziałbym reformę po całości, bo to że są tam takie postacie jak Rydzyk czy Biber to w obecnej sytuacji nieporozumienie. Z drugiej strony dobrze, że teraz nie przesadza się z tym, bo niedługo wszystko, z czego można się pośmiać by tam wylądowało.
.
Zanim coś zrobicie, podajcie nazwy artykułów, w którym pojawia się kucyk z MLP lub Karol Strasburger (poza pewną kategorią). Jeśli macie lepsze pomysły i opieracie się na ostrych i przekonywujących dowodach, opiszcie to jak najszybciej. Pozdrawiam. SZEWEK+ 21:01, gru 24, 2012 (CET)
