NonNews:Prokuratura: Sąd jest nieobiektywny!: Różnice pomiędzy wersjami
M |
|||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
'''7 września 2007''' |
'''7 września 2007''' |
||
'''Sensacyjna wiadomość! Nie możemy już ufać [[sąd |
'''Sensacyjna wiadomość! Nie możemy już ufać [[sąd]]om'''! |
||
Po przyjęciu przez sąd rejonowy w Warszawie zażalenia [[Janusz Kaczmarek|Janusza Kaczmarka]] dotyczącego nieuzasadnionego zatrzymania go przez [[Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego|ABW]], przedstawicielka stołecznej prokuratury stwierdziła, iż ''Sąd wydając wyrok był nieobiektywny''. Poparła to faktem, że sąd w uzasadnieniu napisał to samo o prokuraturze, czyli musi być przez kogoś sterowany (niektórzy twierdzą, że po padnięciu tego stwierdzenia przez mikrofon można było dosłyszeć niewyraźne mruczenie o [[Żydzi|Żydach]], masonach i liberałach). |
Po przyjęciu przez sąd rejonowy w Warszawie zażalenia [[Janusz Kaczmarek|Janusza Kaczmarka]] dotyczącego nieuzasadnionego zatrzymania go przez [[Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego|ABW]], przedstawicielka stołecznej prokuratury stwierdziła, iż ''Sąd wydając wyrok był nieobiektywny''. Poparła to faktem, że sąd w uzasadnieniu napisał to samo o prokuraturze, czyli musi być przez kogoś sterowany (niektórzy twierdzą, że po padnięciu tego stwierdzenia przez mikrofon można było dosłyszeć niewyraźne mruczenie o [[Żydzi|Żydach]], masonach i liberałach). |
||
| Linia 12: | Linia 12: | ||
* [http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,wid,9184192,wiadomosc.html Wirtualna Polska], 7 września 2007. |
* [http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,wid,9184192,wiadomosc.html Wirtualna Polska], 7 września 2007. |
||
[[Kategoria:36 tydzień, 2007 |
[[Kategoria:36 tydzień, 2007]] |
||
[[Kategoria:NonNews 2007 – polityka]] |
[[Kategoria:NonNews 2007 – polityka]] |
||
Wersja z 16:14, 27 cze 2013
7 września 2007
Sensacyjna wiadomość! Nie możemy już ufać sądom!
Po przyjęciu przez sąd rejonowy w Warszawie zażalenia Janusza Kaczmarka dotyczącego nieuzasadnionego zatrzymania go przez ABW, przedstawicielka stołecznej prokuratury stwierdziła, iż Sąd wydając wyrok był nieobiektywny. Poparła to faktem, że sąd w uzasadnieniu napisał to samo o prokuraturze, czyli musi być przez kogoś sterowany (niektórzy twierdzą, że po padnięciu tego stwierdzenia przez mikrofon można było dosłyszeć niewyraźne mruczenie o Żydach, masonach i liberałach).
W związku z tak sensacyjną nowiną i kompromitacją sądu członkowie obozu rządzącego doszli do oczywistego w tej sytuacji wniosku, że instytucja sądów powszechnych to przeżytek i trzeba je czymś koniecznie zastąpić. Dotychczas największym poparciem cieszy się propozycja powołania Powszechnych Trybunałów Prawa i Sprawiedliwości, które podlegałyby Ministerstwu Dobra i Czystości Moralnej (dawniej Ministerstwo Sprawiedliwości). Wielu zwolenników ma również opcja stworzenia Świeckich Trybunałów Inkwizycji podlegających bezpośrednio prymasowi.
Członkowie opozycji, których próbowaliśmy zapytać o zdanie w tej bulwersującej sprawie, dziwnym zbiegiem okoliczności byli zatrzymywani przez funkcjonariuszy ABW i CBA, gdy tylko zaczynaliśmy z nimi rozmawiać. Przedstawiciele tych służb jednak stanowczo zaprzeczają, jakoby zatrzymania miały charakter polityczny.
Źródło
- Wirtualna Polska, 7 września 2007.
