Forum:Szablony zalążków

Ten wątek nie był edytowany od 3937 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Dobrze, czas wprowadzić w życie coś, co zostało zapowiedziane rok temu. Przy okazji wprowadzania zmian do szablonu {{stub}} dodawano nowe warianty zalążków, niektóre z nich się sprawdziły, inne średnio. Przy okazji pozostawiono wszystkie poprzednie szablony, choć istnienie niektórych było zbędne. Dziś mamy takie kwiatki jak Kategoria:Zalążki artykułów z dziedziny urbanizacji (urbanizacja to dziedzina czegokolwiek? Mnie w szkole inaczej uczyli, z tego co pamiętam), Kategoria:Zalążki artykułów z dziedziny ubrań, liczące po 2 artykuły kategorie Kategoria:Zalążki artykułów związanych z koleją i Kategoria:Zalążki artykułów z dziedziny lotnictwa istniejące obok Kategoria:Zalążki artykułów z dziedziny transportu. Do tego, jak widać, błędne nazwy, upychanie na siłę dziedziny.

Tym razem nie podam rozwiązania, choć je znam, niech społeczność choć raz wysili się na coś więcej niż zatwierdzenie mojego pomysłu, i to po groźbach i prośbach. Tradycyjnie pozdrawiam, Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 15:17, lut 14, 2014 (CET)

Dobra, ja to widzę tak: robimy stuba Zalążki artykułów o infrastrukturze i tam lecą wszystkie te z urbanizacji i część z budownictwa (stadiony i takie tam), które to budownictwo zostanie raczej dla pojęć typu Taczka, Ściana itp. Kolej i lotnictwo dzielimy na transport i infrastrukturę (no dobra, nie ma czego dzielić, bo to tylko tabor, więc pod transport). Ubrania wrzucić do ogólniejszej kategorii Przedmioty codziennego użytku. Tyle. ^Nu? 14:36, lut 14, 2014 (UTC)

PS. To jest głupsze niż forum o tuningu

Czy ja wiem czy głupsze, tu nie mam takiego ubawu jak tu. Swoją drogą, podane przeze mnie przykłady są, jak sama nazwa mówi, przykładami, bo błędnych szablonów i kategorii jest więcej. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 15:48, lut 14, 2014 (CET)

No właśnie zastanawiałem się dlaczego wybrałeś te przykłady akurat, skoro są jeszcze bardziej wyraziste (np. Moda). W każdym razie wypada to jakoś uporządkować, acz jestem przeciwnikiem usuwania niewykorzystywanych, a jednocześnie niedublujących się szablonów (np. ten związany z czasem). W każdym razie przy jakiejkolwiek reorganizacji jest od cholery roboty i wypada to przemyśleć. ^Nu? 15:06, lut 14, 2014 (UTC)

Bo bardziej wyraziste są oczywiste. O usuwaniu niewykorzystywanych nigdzie nie było powiedziane. I jeśli wypada to przemyśleć, dlaczego uznałeś ten wątek za głupotę? Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 16:12, lut 14, 2014 (CET)

Po co nam na przykład Zalążki artykułów o alkoholach? To można tutaj wrzucić, do sztuki kulinarnej. Kategoria o kolei jest zbędna, skoro mamy już transport (a w transporcie mamy takie artykuły jak Pendolino i Pesa). Urbanizacja zawiera same artykuły o dzielnicach. Spokojnie można pod geografię Polski podrzucić albo do miast. Ubrania to przedmioty codziennego użytku, lotnictwo to technika. Oprócz tego mamy pustą kategorię związaną z... czasem (nie wiem, o co chodziło autorowi z tą kategorią). biznes można dać pod ogólną ekonomię. Monty Python można przenieść do kabaretów. Zalążki artykułów związanych z Polską jest zupełnie niepotrzebne. Albo wszystko się tam zgromadzi, albo wywalmy to z 3 trzech artykułów. Meteorologię można na siłę wrzucić do geografii. Zalążki z dziedziny mody mają... 1 artykuł Kolczyk, więc można spokojnie wywalić, a do kolczyków dać, że to zalążek o przedmiocie. Leptones^Dyskusja 15:14, lut 14, 2014 (UTC)

Leptones dostaje ciastko, jeszcze do obgadania błędne nazwy. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 16:29, lut 14, 2014 (CET)