Forum:Hasła, jakich boi się napisać wikipedia: Różnice pomiędzy wersjami
(nowa strona) Znacznik: edytor źródłowy |
Znacznik: edytor źródłowy |
||
Linia 2: | Linia 2: | ||
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.--> |
||
Zastanawiałem się nad tym już od dawna. Mianowicie myślę, że czas na stworzenie pewnej nowej funkcji nonsensopedii, która będzie polegała na pisaniu, a także dostosowania już istniejących haseł których głównym celem będzie rozśmieszenie czytelnika nie bezpośrednio przez |
Zastanawiałem się nad tym już od dawna. Mianowicie myślę, że czas na stworzenie pewnej nowej funkcji nonsensopedii, która będzie polegała na pisaniu, a także dostosowania [[Eurokomunizm|już istniejących haseł]] których głównym celem będzie rozśmieszenie czytelnika nie bezpośrednio przez ich treść, a przez skojarzenia z aktualną sytuacją na świecie. Hasła owe stanowią ten sam zbiór haseł, których [[poprawność polityczna|z pewnych względów]] nie wolno pisać na wikipedii - wiem z doświadczenia, gdzie kończy się to banem, a nawet oskarżaniem o pogróżki wobec adminów. |
||
Inaczej mówiąc - chodzi o to, że wikipedia stała się pewnym bastionem poprawności politycznej, a ludzie oczekują czegoś bardziej obiektywnego. I tu IMO jest rola nasza. Piszmy hasła, które widnieją na niepisanej liście haseł zakazanych na wikipedii - oczywiście z zachowaniem formy satyrycznej - gdzie głównym elementem rozśmieszającym będzie obiektywne opisywanie rzeczywistości poprzez sugestie, że wikipedia jest nasiąknięta pewnymi jedynymi słusznymi prądami myślowymi. |
Inaczej mówiąc - chodzi o to, że wikipedia stała się pewnym bastionem poprawności politycznej, a ludzie oczekują czegoś bardziej obiektywnego. I tu IMO jest rola nasza. Piszmy hasła, które widnieją na niepisanej liście haseł zakazanych na wikipedii - oczywiście z zachowaniem formy satyrycznej - gdzie głównym elementem rozśmieszającym będzie obiektywne opisywanie rzeczywistości poprzez sugestie, że wikipedia jest nasiąknięta pewnymi jedynymi słusznymi prądami myślowymi. I tak proponuję hasła: |
||
*[[Cenzura w Unii Europejskiej]] - gdzie np. czynnikiem rozśmieszającym są mizerne próby zaprzeczania jej stosowania (czyli np. dokumenty, w których 1000 razy jest napisane, że nie ma cenzury, jest tylko mowa nienawiści; |
|||
*[[Dotacje unijne]] – wiadomo, że jak się napisze na wikipedii jakie są faktyczne wartości tych pieniędzy - ban na długo; |
|||
*[[Cenzura na wikipedii]] – nie w postaci hejtu, ale mieszanki pół żartem, pół serio; |
|||
*[[Przemysł stoczniowy]] – chyba wiadomo o co mi chodzi |
|||
Oczywiście przydałby się szablon typy ''hasło, za które na wikipedii dostałbyś bana'' |
|||
Co sądzicie o takiej reformie? Może współpraca z wykopem itp.? [[Użytkownik:JohnAvery|JohnAvery]] ([[Dyskusja użytkownika:JohnAvery|dyskusja]]) 15:36, lis 2, 2015 (UTC) |
Wersja z 16:36, 2 lis 2015
Zastanawiałem się nad tym już od dawna. Mianowicie myślę, że czas na stworzenie pewnej nowej funkcji nonsensopedii, która będzie polegała na pisaniu, a także dostosowania już istniejących haseł których głównym celem będzie rozśmieszenie czytelnika nie bezpośrednio przez ich treść, a przez skojarzenia z aktualną sytuacją na świecie. Hasła owe stanowią ten sam zbiór haseł, których z pewnych względów nie wolno pisać na wikipedii - wiem z doświadczenia, gdzie kończy się to banem, a nawet oskarżaniem o pogróżki wobec adminów.
Inaczej mówiąc - chodzi o to, że wikipedia stała się pewnym bastionem poprawności politycznej, a ludzie oczekują czegoś bardziej obiektywnego. I tu IMO jest rola nasza. Piszmy hasła, które widnieją na niepisanej liście haseł zakazanych na wikipedii - oczywiście z zachowaniem formy satyrycznej - gdzie głównym elementem rozśmieszającym będzie obiektywne opisywanie rzeczywistości poprzez sugestie, że wikipedia jest nasiąknięta pewnymi jedynymi słusznymi prądami myślowymi. I tak proponuję hasła:
- Cenzura w Unii Europejskiej - gdzie np. czynnikiem rozśmieszającym są mizerne próby zaprzeczania jej stosowania (czyli np. dokumenty, w których 1000 razy jest napisane, że nie ma cenzury, jest tylko mowa nienawiści;
- Dotacje unijne – wiadomo, że jak się napisze na wikipedii jakie są faktyczne wartości tych pieniędzy - ban na długo;
- Cenzura na wikipedii – nie w postaci hejtu, ale mieszanki pół żartem, pół serio;
- Przemysł stoczniowy – chyba wiadomo o co mi chodzi
Oczywiście przydałby się szablon typy hasło, za które na wikipedii dostałbyś bana
Co sądzicie o takiej reformie? Może współpraca z wykopem itp.? JohnAvery (dyskusja) 15:36, lis 2, 2015 (UTC)