Forum:Hasła, jakich boi się napisać wikipedia

Ten wątek nie był edytowany od 3099 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Zastanawiałem się nad tym już od dawna. Mianowicie myślę, że czas na stworzenie pewnej nowej funkcji nonsensopedii, która będzie polegała na pisaniu, a także dostosowania już istniejących haseł których głównym celem będzie rozśmieszenie czytelnika nie bezpośrednio przez ich treść, a przez skojarzenia z aktualną sytuacją na świecie. Hasła owe stanowią ten sam zbiór haseł, których z pewnych względów nie wolno pisać na wikipedii - wiem z doświadczenia, gdzie kończy się to banem, a nawet oskarżaniem o pogróżki wobec adminów.

Inaczej mówiąc - chodzi o to, że wikipedia stała się pewnym bastionem poprawności politycznej, a ludzie oczekują czegoś bardziej obiektywnego. I tu IMO jest rola nasza. Piszmy hasła, które widnieją na niepisanej liście haseł zakazanych na wikipedii - oczywiście z zachowaniem formy satyrycznej - gdzie głównym elementem rozśmieszającym będzie obiektywne opisywanie rzeczywistości poprzez sugestie, że wikipedia jest nasiąknięta pewnymi jedynymi słusznymi prądami myślowymi. I tak proponuję hasła:

• Cenzura w Unii Europejskiej – gdzie np. czynnikiem rozśmieszającym są mizerne próby zaprzeczania jej stosowania (czyli np. dokumenty, w których 1000 razy jest napisane, że nie ma cenzury, jest tylko mowa nienawiści);
• Dotacje unijne – wiadomo, że jak się napisze na wikipedii jakie są faktyczne wartości tych pieniędzy - ban na długo;
• Cenzura na wikipedii – nie w postaci hejtu, ale mieszanki pół żartem, pół serio;
• Przemysł stoczniowy – chyba wiadomo o co mi chodzi

Oczywiście przydałby się szablon typy hasło, za które na wikipedii dostałbyś bana

Co sądzicie o takiej reformie? Może współpraca z wykopem itp.? JohnAvery (dyskusja) 15:36, lis 2, 2015 (UTC)

Inicjatywa wydaje się ciekawa, choć nie bardzo umiem poczuć stylu o jaki chodzi. Niestety jestem kaleką mentalnym i trzeba wytłumaczyć mi na obrazkach przykładach. 禅.氮.二 16:34, lis 2, 2015 (UTC)

Jasne pisz jak masz pomysł. Serbuś^Govoriti 03:04, lis 3, 2015 (UTC)

Ogólnie, za treść Nonsensopedii w przypadku jakichś skarg i konfliktów rozliczany jest biurokrata. Oczywiście poważne skargi zdarzają się bardzo rzadko i zwykle wygrywamy, no ale się zdarzają (choćby w tym roku z artykułami o żydach). Musiałbym zobaczyć konkretne przykłady aby ocenić, czy tematyka nie jest zbyt kontrowersyjna i jacyś nadwrażliwcy nie będą przez nią robić problemów. Jeśli masz ciekawe pomysły, które nie ograniczają się jedynie do hejtów i stwiedzenia że dany podmiot tematyczny to "wcielenie wszelkiego zła na świcie", to pisz. Zobaczymy jak to będzie. Pozdr = °ZelDelet ° = 08:20, lis 3, 2015 (UTC)