Forum:Oferta pracy: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowa strona) Znacznik: edytor źródłowy |
M Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 12: | Linia 12: | ||
Aha, praca jest ofc ''pro publico bono'', wypłaty nie będzie, za to można zyskać fejm i kartę przetargową w kłótniach o to, kto tu zbawia Nonsę. Jak ktoś chce i spełnia te wymagania, albo chociaż tak mu się wydaje, niech się zgłasza gdzie mu wygodniej, ale tak, żebym ja to zauważył. {{Szklarz}} 20:09, kwi 28, 2017 (CEST) |
Aha, praca jest ofc ''pro publico bono'', wypłaty nie będzie, za to można zyskać fejm i kartę przetargową w kłótniach o to, kto tu zbawia Nonsę. Jak ktoś chce i spełnia te wymagania, albo chociaż tak mu się wydaje, niech się zgłasza gdzie mu wygodniej, ale tak, żebym ja to zauważył. {{Szklarz}} 20:09, kwi 28, 2017 (CEST) |
||
* Ja raczej jestem jeszcze za cienki w edycjach, ale pomyślałem, że zasugeruję pewien pomysł, który mi przyszedł do głowy. Otóż zamiast pisać analizy tekstów z blogów internetowych, można by w jakiś niekonwencjonalny sposób zinterpretować np. Mickiewicza, czy innego takiego. Jeżeli to by się udało, to myślę, że było by ciekawe i śmieszne. {{Redoks7}} 22:16, kwi 28, 2017 (UTC) |
|||
Wersja z 23:16, 28 kwi 2017
Ten wątek nie był edytowany od 2771 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
No, jest clickbaitowy tytuł, to jadymy.
Nie chce mi się biegać po Discordach i chuj wie gdzie, więc informuję tak, żeby każdy wiedział: zgodnie z zapowiedziami, dysponuję obecnie czasem wolnym, który mogę przeznaczyć na zrobienie analizy. Samemu trochę słabo, więc szukam ekipy.
A że to oferta pracy, to muszą być wymagania:
- znajomość języka polskiego;
- niesucharzenie;
- bycie ogólnie ogarniętym.
Aha, praca jest ofc pro publico bono, wypłaty nie będzie, za to można zyskać fejm i kartę przetargową w kłótniach o to, kto tu zbawia Nonsę. Jak ktoś chce i spełnia te wymagania, albo chociaż tak mu się wydaje, niech się zgłasza gdzie mu wygodniej, ale tak, żebym ja to zauważył. Szklarz (dyskusja | edycje) 20:09, kwi 28, 2017 (CEST)
- Ja raczej jestem jeszcze za cienki w edycjach, ale pomyślałem, że zasugeruję pewien pomysł, który mi przyszedł do głowy. Otóż zamiast pisać analizy tekstów z blogów internetowych, można by w jakiś niekonwencjonalny sposób zinterpretować np. Mickiewicza, czy innego takiego. Jeżeli to by się udało, to myślę, że było by ciekawe i śmieszne. ••• Re'dox ••• 22:16, kwi 28, 2017 (UTC)
