Forum:Mam pytanie: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
AmoniakBOT (dyskusja • edycje) M (delink) |
|||
| Linia 3: | Linia 3: | ||
:Nie, nie będzie konsekwencji. Wystarczy, że dasz licencję Creative Commons Uznanie Autorstwa-na tych samych warunkach 3.0,2.5,2.0,1.0 {{Trojanin}} 08:50, cze 3, 2010 (UTC) |
:Nie, nie będzie konsekwencji. Wystarczy, że dasz licencję Creative Commons Uznanie Autorstwa-na tych samych warunkach 3.0,2.5,2.0,1.0 {{Trojanin}} 08:50, cze 3, 2010 (UTC) |
||
:: Na Commons każda grafika ma opisaną licencję – wystarczy wybrać odpowiednią (np. na Wikimedia jest Creative Commons 2.5 – na Nonsie wybierasz taką samą z listy). I tyle. {{Del Pacino}} 10:28, cze 3, 2010 (UTC) |
:: Na Commons każda grafika ma opisaną licencję – wystarczy wybrać odpowiednią (np. na Wikimedia jest Creative Commons 2.5 – na Nonsie wybierasz taką samą z listy). I tyle. {{Del Pacino}} 10:28, cze 3, 2010 (UTC) |
||
::: Możesz też dodać szablon |
::: Możesz też dodać szablon '''pochodzenie-link'''. {{Bart-W}} 10:38, cze 3, 2010 (UTC) |
||
Dzięki |
Dzięki |
||
Aktualna wersja na dzień 21:19, 8 gru 2017
Jestem nowy i nie wiem pewnych rzeczy. Chciałem się spytać czy jak skopiuję zdjęcie z Wikimedia Commons i prześlę na Nonsensopedię to będą jakieś konsekwencje? I jaki typ licencji wybrać wtedy.
- Nie, nie będzie konsekwencji. Wystarczy, że dasz licencję Creative Commons Uznanie Autorstwa-na tych samych warunkach 3.0,2.5,2.0,1.0 Trojanin 08:50, cze 3, 2010 (UTC)
- Na Commons każda grafika ma opisaną licencję – wystarczy wybrać odpowiednią (np. na Wikimedia jest Creative Commons 2.5 – na Nonsie wybierasz taką samą z listy). I tyle.
♠♥♦♣ 10:28, cze 3, 2010 (UTC)
- Możesz też dodać szablon pochodzenie-link. bartwórgierminismalitycznie. 10:38, cze 3, 2010 (UTC)
- Na Commons każda grafika ma opisaną licencję – wystarczy wybrać odpowiednią (np. na Wikimedia jest Creative Commons 2.5 – na Nonsie wybierasz taką samą z listy). I tyle.
Dzięki
