Forum:Ewaluacja wątków Gry: Różnice pomiędzy wersjami
(nowa strona) |
|||
Linia 19: | Linia 19: | ||
* 3 – '''nie mam nic przeciwko, żeby wyleciało'''. Inaczej mówiąc: ''umywam ręce''. Nie bierzemy odpowiedzialności za wywalenie wątku, który kogoś mógłby rozbawić, więc czekamy na jeszcze jakieś opinie. |
* 3 – '''nie mam nic przeciwko, żeby wyleciało'''. Inaczej mówiąc: ''umywam ręce''. Nie bierzemy odpowiedzialności za wywalenie wątku, który kogoś mógłby rozbawić, więc czekamy na jeszcze jakieś opinie. |
||
* 2 – '''wyloć'''. Jak się domyślacie, z dozą odpowiedzialności wybierając tę ocenę sygnalizujemy ''szkoda czasu, to pójdzie na śmietnik''. |
* 2 – '''wyloć'''. Jak się domyślacie, z dozą odpowiedzialności wybierając tę ocenę sygnalizujemy ''szkoda czasu, to pójdzie na śmietnik''. |
||
Każdy wątek powinien mieć 2-3 oceny. Zostaje wszystko, co ma albo piątkę, albo dwie czwórki. Dwójka albo dwie trójki – wyloć. Mieszane – SDU albo coś. |
|||
Jakie są kryteria jakości wątku? |
Jakie są kryteria jakości wątku? |
||
Linia 35: | Linia 36: | ||
* Słonizmy, fagocytyzmy i inne typowe dla Gry celebrities, zwykle są powodem za usunięciem – wątek <u>można zostawić</u>, jeśli owe celebrities są wykorzystane mądrze. |
* Słonizmy, fagocytyzmy i inne typowe dla Gry celebrities, zwykle są powodem za usunięciem – wątek <u>można zostawić</u>, jeśli owe celebrities są wykorzystane mądrze. |
||
* Redlinkoza – po to zrobiliśmy inwentaryzację, żeby zapełnić redlinki! |
* Redlinkoza – po to zrobiliśmy inwentaryzację, żeby zapełnić redlinki! |
||
* Dużo znaczników moderacji, ilość pracy do zrobienia nad danym wątkiem – chcemy odfiltrować to, nad czym '''warto pracować''' i odsiać to, nad czym nie warto. |
|||
== Dyskusja == |
== Dyskusja == |
Wersja z 18:12, 10 sty 2021
Niniejszym uroczyście ogłaszam, iż kolejny etap prac plepleple.
Gra potrzebuje porządnego TRE. Mamy 300 wątków, a gdyby to zredukować do np. 100, to by było 2/3 mniej roboty z moderacją. Większość wątków to powtarzalne flaki z olejem, umówmy się, dlatego należy zrobić czyszczongo. Według wątków.
Należy dopracować kryteria, aby wystawiane przez nas oceny były możliwie jak najmniej subiektywne, dlatego zapraszam do dyskusji nt. kryteriów wątku dobrego, złego i pozornie złego. Serscull 17:09, 10 sty 2021 (CET)
Instrukcja ewaluacji wątków
Jak to działa?
- Wchodzimy na listę wątków Gry.
- Jeśli ma wystawioną ocenę 5 lub 2, można ominąć. Jeśli nie ma żadnych ocen lub ma 4 lub 3, to bierzemy na warsztat.
- Gramy przez chwilę, nie trzeba przechodzić całego wątku – liczy się ocena kryteriów.
- Wystawiamy ocenę.
Oceny są następujące:
- 5 – jest super, zostaje. Ocenę tę przyznajemy z pewną dozą odpowiedzialności, bo oznacza „nie traćcie na to czasu, to po prostu trzeba zostawić”. Wiecie, o co chodzi.
- 4 – nie mam nic przeciwko, żeby został. Oznacza to, że wstawiamy się za zostawieniem, ale lepiej niech ktoś inny też zerknie.
- 3 – nie mam nic przeciwko, żeby wyleciało. Inaczej mówiąc: umywam ręce. Nie bierzemy odpowiedzialności za wywalenie wątku, który kogoś mógłby rozbawić, więc czekamy na jeszcze jakieś opinie.
- 2 – wyloć. Jak się domyślacie, z dozą odpowiedzialności wybierając tę ocenę sygnalizujemy szkoda czasu, to pójdzie na śmietnik.
Każdy wątek powinien mieć 2-3 oceny. Zostaje wszystko, co ma albo piątkę, albo dwie czwórki. Dwójka albo dwie trójki – wyloć. Mieszane – SDU albo coś.
Jakie są kryteria jakości wątku?
- Humor. Jeśli śmieszy, powinno zostać.
- Oryginalność fabuły. Tym się wyróżnia kilka procent wątków na tle wysrywów wymyślonych ad hoc absurdów.
- Linkalność. Wątek ma moc ciekawego i niepowtarzalnego łączenia różnych wątków. Niepowtarzalnego rozumianego dosłownie – nie, ze łotwiro się portal <tu wstaw ilość linkujących do strony 0>.
- Duża konwergencja z małą dywergencją – wątek daje się łatwo linkować i umieszcza fabułę w bardzo specyficznym, szczegółowo opisanym punkcie.
Każdy wątek powinien posiadać przynajmniej jeden z powyższych elementów.
Kryteria kiepskiego wątku:
- Żadna ze stron nie śmieszy.
- Szereg stron doprecyzowujących – gra „pyta” się, co chcesz kupić, następnie w jakim kolorze, jakiej marki. Jeśli taki wątek zapełniony jest niebieskimi linkami, to można mu to wybaczyć i wtedy patrzymy na inne kryteria – w przeciwnym razie jest to argument za usunięciem.
- Bezsens, niesmaczność, gimbaza – autor myślał, że automatycznie będzie śmiesznie, jeśli pojawi się RZYG, zadławienie się ziarnem maku albo strzelający do ludzi dywan turecki. Jest cienka granica między dobrym absurdem (jak np. motomyszy), a głupim.
Kryteria pozornie kiepskiego wątku, ale tak naprawdę nie:
- Słonizmy, fagocytyzmy i inne typowe dla Gry celebrities, zwykle są powodem za usunięciem – wątek można zostawić, jeśli owe celebrities są wykorzystane mądrze.
- Redlinkoza – po to zrobiliśmy inwentaryzację, żeby zapełnić redlinki!
- Dużo znaczników moderacji, ilość pracy do zrobienia nad danym wątkiem – chcemy odfiltrować to, nad czym warto pracować i odsiać to, nad czym nie warto.