Dyskusja Nonsensopedia:Top 10 2006: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 9: | Linia 9: | ||
:::::::Teraz już faktycznie lepiej w styczniu. Jakby pomyśleć wcześniej, to mogłyby te głosowania iść równocześnie, a tak jedno będzie na plecach drugiego. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:53, 12 gru 2006 (UTC) |
:::::::Teraz już faktycznie lepiej w styczniu. Jakby pomyśleć wcześniej, to mogłyby te głosowania iść równocześnie, a tak jedno będzie na plecach drugiego. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:53, 12 gru 2006 (UTC) |
||
::::::::Formuła chyba ta sama, w styczniu. {{matematyk}} 15:13, 16 gru 2006 (UTC) |
::::::::Formuła chyba ta sama, w styczniu. {{matematyk}} 15:13, 16 gru 2006 (UTC) |
||
---- |
|||
Proponuję, żeby liczyć tylko głosy tych osób, które głosowały na każdy art, bo np. [[Nonsensopedia:Top_10_2006#Miko.C5.82aj_II_Romanow|tutaj]] jest 5 głosów, więc max. 50 pkt., a [[Nonsensopedia:Top_10_2006#Kwadrat|tu]] 19 (max. 190 pkt). {{matematyk}} 13:25, 21 gru 2006 (UTC) |
Wersja z 14:25, 21 gru 2006
OK, tylko dlaczego figurują tutaj arty napisane w 2005 r.? Antecorda 21:33, 8 gru 2006 (UTC)
- Liczy się data przyznania medalu nie samo powstanie. Α Ω Æ21:33, 8 gru 2006 (UTC)
- A może by tak TOP 10 Grafik na medal??? 12:49, 10 gru 2006 (UTC)
- Popieram, może zróbmy takie coś w styczniu? Guzik8 19:56, 11 gru 2006 (UTC)
- A może by tak TOP 10 Grafik na medal??? 12:49, 10 gru 2006 (UTC)
Proponuję, żeby liczyć tylko głosy tych osób, które głosowały na każdy art, bo np. tutaj jest 5 głosów, więc max. 50 pkt., a tu 19 (max. 190 pkt). |∏r 2|2∏r| 13:25, 21 gru 2006 (UTC)