Dyskusja użytkownika:Ms ash: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 15: Linia 15:
:Nie, to nie to samo. Fakt, że grafika jest dostępna w sieci nie sprawia, że jest wolna. Grafika jest wolna, jeżeli jest to przy niej wyraźnie i indywidualnie zaznaczone. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 19:16, 20 sie 2007 (UTC)
:Nie, to nie to samo. Fakt, że grafika jest dostępna w sieci nie sprawia, że jest wolna. Grafika jest wolna, jeżeli jest to przy niej wyraźnie i indywidualnie zaznaczone. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 19:16, 20 sie 2007 (UTC)


== Evanescence ==
a co z pierwszym ostrzezeniem i artykułem o Evanescence? Jestem fanką więc chyba ich nie obrażam?




a co z artykułem o Evanescence? Jestem fanką więc chyba ich nie obrażam?

Wersja z 20:52, 27 sie 2007

Dzieńdobry
Jeśli chcesz wklejać bezsensowne oskarżenia, że wklejam grafikę bez licencji
To dowidzenia


Jeszcze jedno
Nie wklejam takich grafik

Grafika:GOA.JPG

Ściśle rzecz biorąc, wgrałaś grafikę z błędną licencją, co w praktyce znaczy tyle samo, co grafika bez licencji. Ponieważ nie masz praw autorskich do wszystkich części składowych grafiki, a tak jest, podejrzewam, ze zdjęciem pani wokalistki, nie możesz ogłosić grafiki na wolnej licencji i jedyna Ci dostępna to {{copydown}} ([1]). Szoferka 18:39, 20 sie 2007 (UTC)

Zlepek grafik, tak, tak podałam. Na początku wkleiłam grafikę z angielskiej uncyclopedii, ale została usunięta, a wpisałam w opisie, ze z tamtąd pochodzi. Dalej: grafika którą edytowałam, pochodzi z google, ściślej ze strony fanowskiej, wię chyba to to samo, co grafika wolna?

Nie, to nie to samo. Fakt, że grafika jest dostępna w sieci nie sprawia, że jest wolna. Grafika jest wolna, jeżeli jest to przy niej wyraźnie i indywidualnie zaznaczone. Szoferka 19:16, 20 sie 2007 (UTC)

Evanescence

a co z artykułem o Evanescence? Jestem fanką więc chyba ich nie obrażam?