Dyskusja:Seks: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
(→Czy to ciągle jest to?: nowa sekcja) |
||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
Co było złego w tej grafice że została usunięta? Ja rozumiem że są w nonsensopedii tematy które należy edytować ze sporą dozą ostrożności, ale grafika nie była chyba obraźliwa... |
Co było złego w tej grafice że została usunięta? Ja rozumiem że są w nonsensopedii tematy które należy edytować ze sporą dozą ostrożności, ale grafika nie była chyba obraźliwa... |
||
:Była sformatowana tak, że nic nie było widać. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:37, 11 gru 2007 (UTC) |
:Była sformatowana tak, że nic nie było widać. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:37, 11 gru 2007 (UTC) |
||
== Czy to ciągle jest to? == |
|||
Słuchajcie, mam wątpliwości co do tego, czy te hasło ciągle jest zalążkiem czy już nie... Jeśli nie jest możeby tak usunąć szablon zalążka? [[Użytkownik:Mati oszolom||\/|4~|~1 0520U0|\/|]] 13:46, 29 kwi 2009 (UTC) |
|||
Wersja z 14:46, 29 kwi 2009
:( Jeśli to hasło jest zablokowane, to może by o tym napisali, zanim ktoś zmarnuje pół godziny...
- Nie jest zablokowane, można pisać, byle dobrze. Nie mów, że zmarnowałeś pół godziny na napisanie półtorej linijki. Szoferka 17:13, 8 kwi 2007 (UTC)
Co wy od tego seksu chcecie, że go tak tniecie? Naprawdę uważam że poprzednia wersja była lepsza... bardziej seksowna :)21:27, 15 maj 2007 (UTC)Adrian Rzepiszcznawijaj
Hej, a ja wiem jak się robi flower power:)
iLove
Co było złego w tej grafice że została usunięta? Ja rozumiem że są w nonsensopedii tematy które należy edytować ze sporą dozą ostrożności, ale grafika nie była chyba obraźliwa...
- Była sformatowana tak, że nic nie było widać. Szoferka 13:37, 11 gru 2007 (UTC)
Czy to ciągle jest to?
Słuchajcie, mam wątpliwości co do tego, czy te hasło ciągle jest zalążkiem czy już nie... Jeśli nie jest możeby tak usunąć szablon zalążka? |\/|4~|~1 0520U0|\/| 13:46, 29 kwi 2009 (UTC)
