Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Tibia

Tibia

Artykuł potężny (ok. 100 kb), z czego połowa to jakieś listy i poradniki, a moda na arta dawno już minęła (co obserwuję sam w mojej szkole). No i ustalenia z kanału. Pierwsze głosowanie tu. Misiek XCV 17:36, 10 maj 2009 (UTC)

Usunąć:

• Misiek XCV 17:36, 10 maj 2009 (UTC)
  • Ale przecież listy i poradniki, to raczej powód, aby hasło pozostało.... Self PWNAGE :P Towarzysz Alchemik ^{Król na szafot!} 20:08, 10 maj 2009 (UTC)
• Vae 17:36, 10 maj 2009 (UTC)
• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:38, 10 maj 2009 (UTC) Niech dopełni się dzieło zniszczenia. Amen.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:38, 10 maj 2009 (UTC) Bez wątpienia, to przełomowa chwila.
• kićor 05:40, 11 maj 2009 (UTC)
• Jeżeli artykuł będzie krótszy, to zmienię zdanie... --Pawlak92 16:40, 12 maj 2009 (UTC)

Zostawić:

• ᑕᒦᓂᐊ 17:36, 10 maj 2009 (UTC) Głupota.
• Ex"e"19 17:43, 10 maj 2009 (UTC) A mogę wstawić stronę główną na SDU? Wam chyba odbiło, bez obrazy.

  User:Dodupy już próbował. milya0 12:06, 17 maj 2009 (UTC)

• Brak Użytkownika 17:50, 10 maj 2009 (UTC) Artykuł na Medal do usunięcia!?!? Jak to zrobimy to tak jakbyśmy się przyznali do błędu! Nie można tak, trzeba iść w zaparte do samego końca,,, no imimo że nigdy w tibie nie grałem to artykuł jest fajny :P:P:P
• Kracok^{Małe Kracate!} 17:53, 10 maj 2009 (UTC) ANM czy nie ANM, ale nie nadaje się do kasacji.
• Porost^D 17:56, 10 maj 2009 (UTC) Ehe, no pewnie. Może odebrać medal, ale do kasacji? Przesada.
• [[Terrapodian]] Ni! 18:52, 10 maj 2009 (UTC) Moda na Miśka też minęła...
• Towarzysz Alchemik ^{Król na szafot!} 19:11, 10 maj 2009 (UTC) Król ma rację. Trzeba iść w zaprte i udawać, że artykuł jest w porządku. Kto by się przyznawał do błędów?
• E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 19:18, 10 maj 2009 (UTC) Miśki i nie-Miśki. Pragnę was uświadomić, że nigdy (aż podkreślę: nigdy) pod tytułem „Tibia” nie powstanie nic lepszego. Choćbyście nie wiem, jak bardzo się starali, nie uda wam się to. Zgoda, obrzydliwe jest to, że artykuł jest tak długi. Słabsze fragmenty możecie pociąć, ale jeśli usunęlibyście ten artykuł, zobaczylibyście w tym miejscu tylko dzieła wandali. Myślałem, że to łatwe do wywnioskowania – myliłem się.

OK, to skasujmy nonsę, nie piszmu już nic, bo powstało dzieło dzieł, perła wszech czasów, któremu aż pokłony trzeba być. Dziwne, że jeszcze na pamięć w szkołach nie zadają. Trochę krytycyzmu... kićor 05:45, 11 maj 2009 (UTC)

Dążymy do tego, by pod każdą nazwą widniała najlepsza z definicji. Po usunięciu nie będzie nic. Albo jakieś dziesięć wandalizmów na tydzień. Łatwo porównać, co jest lepsze dla projektu. PS Wcale nie mówię (i nigdy nie mówiłem!), że artykuł jest wybitnym dziełem – ale jest fundamentem (ze stu kilobajtów można zrobić wszystko) pod wybitny artykuł. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 12:14, 11 maj 2009 (UTC)

• Amoniak 19:52, 10 maj 2009 (UTC) Jestem o krok od desperackiego kroku.
• Jeremiasz.^{Napisy na murze} 11:29, 11 maj 2009 (UTC) Dajcie spokój, wypierniczajcie lepiej słabe arty!
• Mцs¶дł ⁺ 13:35, 11 maj 2009 (UTC) Znowu...?! Ale mnie wkurzają te wasze pomysły na usuwanie medalowych artów i to jeszcze art o Tibii, który ma świetne fragmenty. I bardzo dobrze, że artykuł jest bardzo długi, powinniśmy się tym jarać ^^
• Dodupy... 13:46, 11 maj 2009 (UTC) Ja poprostu pierdole
• marian ^{bb test} 16:34, 11 maj 2009 (UTC) Nie.
• Szablon:Xeoxer zostawić! medal jest nawet Za mało edycji jest nawet! Misiek XCV
• Losjad 07:33, 15 maj 2009 (UTC) Bez kpin ;d Art jest świetny...
• Czak1 20:12, 15 maj 2009 (UTC) moim zdanie art musi zostac no nie ma jaj No bez jaj, nie masz 50 editów. Misiek XCV
• milya0 12:06, 17 maj 2009 (UTC) Tożto klasyka! Zdjęcie medalu to maximum. Ale SDU?

  Skoro klasyka, to czemu chcesz zdejmować medal? ;| Mцs¶дł ⁺ 12:13, 17 maj 2009 (UTC)

  Nie piszę, że powinno się zdjąć medal, tylko, że to najwięcej, co można z tym zrobić, jeśli się komuś nie podoba. milya0 12:21, 17 maj 2009 (UTC)

Dyskusja:

1. Możecie nadpisać obecną wersję, jak chcecie napisać od nowa, ale nie usuwajcie tej, bo pojawią się same wandalizmy na jej miejscu. ᑕᒦᓂᐊ 17:38, 10 maj 2009 (UTC)
2. Moda na arta się skończyła, co widać w statystykach. W tym miesiącu 47 984 unikalnych odwiedzin, w poprzednim – o 7 tysięcy mniej. W tym miesiącu pierwsze miejsce pod wględem najczęściej odwiedzanych artów, w tamtym – trzecie. No ja dziękuję za takie skończyła. ᑕᒦᓂᐊ 17:40, 10 maj 2009 (UTC)

   Ja mówię o większej przestrzeni czasu, gdzieś w listopadzie czy w grudniu w ciemno dam minimum 60 tysięcy. Misiek XCV 17:44, 10 maj 2009 (UTC)

   Od 8 listopada do 8 grudnia – 46 629. Brawo, Misiek. Popularność artykułu nie słabnie. ᑕᒦᓂᐊ 17:47, 10 maj 2009 (UTC)

   Sam wiesz, że nie mam dostępu do statystyk i oceniam na podstawie własnych obserwacji (a tu jest duży spadek), więc zwracam honor. Misiek XCV 17:52, 10 maj 2009 (UTC)

   Zwracam honor, nie mam już argumentów, ale jestem krowa i nie zmieniam zdania :D ᑕᒦᓂᐊ 17:53, 10 maj 2009 (UTC)

   A te statystyki to do jakiego okresu są? Ex"e"19 17:55, 10 maj 2009 (UTC)

   Od zawsze na zawsze. Misiek XCV 17:56, 10 maj 2009 (UTC)

   Proponuję użytkowników usuwać, nawet jak są dobrzy, jeśli spadnie ich popularność... w końcu najpierw skasuję twoją rodzinę, psa, dom, a na końcu skasuję Ciebie... Kracok^{Małe Kracate!} 18:06, 10 maj 2009 (UTC)

   Podejrzewam, że większość, a przynajmniej część osób głosujących za zostawieniem robi tak ze względu na nazwę, medal i to, że spory wkład ma admin (który tak a propos jest za usunięciem), nawet nie czytając (bo uwierzę, że ktoś przeczytał 100000 znaków w 30 minut). Ludzie, bądźmy poważni, z tego artykułu nie powinien zostać kamień na kamieniu i to trzeba napisać od nowa. Misiek XCV 18:08, 10 maj 2009 (UTC)

   To zrób to sobie w bruttopisie, potem zastąp jego zawartością to co jest. To jest "napisanie od nowa" Ex"e"19 18:13, 10 maj 2009 (UTC)

   Nie wierzysz, że ludzie mogli przeczytać ten artykuł zanim wstawiłeś go na SDU? :D Poza tym napisz w brudnopisie, a potem zastąp jego zawartością to, co jest ;) ᑕᒦᓂᐊ 18:16, 10 maj 2009 (UTC)

   Misiek95: zostawmy Twoje podejrzenia dla Ciebie, bo nie sądzę, żeby kogoś interesowało, kim jest autor artykułu, ale raczej jego treść (jeśli jest inaczej to współczuję), a i pisałem, że medal mnie nie obchodzi, więc... Kracok^{Małe Kracate!} 18:18, 10 maj 2009 (UTC)

   Przepraszam bardzo, ale jak tego nie skasujemy, to nikt nie ruszy, trzeba dać kopa w dupę. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:11, 10 maj 2009 (UTC)

   Dokładnie tak, Wasyl ma rację. Misiek XCV 03:45, 11 maj 2009 (UTC)

   Aż dziw, że Wasyl tak mędrkuje, ale ma rację. Radykalne cięcia albo usuwać. A bez impusu nikt nie raczy kiwnąć palcem. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 05:37, 11 maj 2009 (UTC)

   Przepraszam bardzo, ale jak nie skasujemy głównej to nikt jej nie ruszy, trzeba dać kopa w dupę. Ex"e"19 05:59, 11 maj 2009 (UTC)

   Głównej i Tibii nie można porównywać. Uważam, że Tibia jest do tego stopnia kiepska, że jeśli znalazłby się śmiałek, który podjąłby słuszną i światłą decyzję o cięciach, zostawiłby góra 10kb. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 11:54, 11 maj 2009 (UTC)

   Jak się znajdzie i potnie – świetnie. Jak się nie znajdzie i nie potnie – będzie w obecnej wersji. Co za problem? ;) ᑕᒦᓂᐊ 13:00, 11 maj 2009 (UTC)

   Nie można porównywać, bo co? Mцs¶дł ⁺ 12:37, 12 maj 2009 (UTC)

   Nie pytaj głupio. ᑕᒦᓂᐊ 14:04, 12 maj 2009 (UTC)