Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Silmethule (dyskusja • edycje) |
|||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
== Chuck Norris == |
|||
==Artykuły na medal== |
|||
* '''[[Chuck Norris]]''' - no co parę kroków (lub artów) spotykamy coś o chucku norrisie. więc główny art tego tematu chyba też zasługuje na medal, ale ocenę zostawię adminom. [[Wikipedysta:Aynahanir|Aynahanir]] 19:55, 2 mar 2006 (UTC) |
|||
===Zasady=== |
|||
* Każdy zarejestrowany Nonpedysta może przedstawić [[Dyskusja Nonsensopedia:Artykuł na medal|<big>'''tutaj'''</big>]] swoją kandydaturę do artykułu na medal |
|||
* Każda umieszczona [[Dyskusja Nonsensopedia:Artykuł na medal|<big>'''tutaj'''</big>]] propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś Administrator ją wycofa) |
|||
* Raz wpisanej nominacji nie można wycofać |
|||
* Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia |
|||
[[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Głosy na tak:''' |
|||
===Przykład zgłoszenia artykułu=== |
|||
# ja oddaję głos pozytywny. [[Wikipedysta:Aynahanir|Aynahanir]] 19:55, 2 mar 2006 (UTC) |
|||
*[[Nazwa artykułu]] - wytłumaczenie nominacji |
|||
[[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' |
|||
# Ja osobiście jestem przeciwko. Ktoś musiałby najpierw wyselekcjonować ''Chuck Norris Facts'' [[Wikipedysta:Kondzio15|Kondzio15]] 20:50, 2 mar 2006 (UTC) |
|||
# Nie. Dość już tego Chucka. [[Wikipedysta:Szoferka|Szoferka]] 20:59, 2 mar 2006 (UTC) |
|||
# Popieram przedmówców. Fakty się często powtarzają, a niektóre są średnio śmieszne. [[Wikipedysta:Harry666t|Harry666t]] 21:14, 2 mar 2006 (UTC) |
|||
# Wszystko, tylko nie Chuck ! [[Wikipedysta:Hani.md|Hani.MD]] |
|||
| ⚫ | |||
== Breaking the law? == |
|||
Ciekawa sprawa. Ktoś niezarejestrowany dodał szablon <nowiki>{{medal}}</nowiki> do artykułu [[Jednokąt]], i to całkiem niedawno, mimo iż artykuł nie był poddawany głosowaniu. Wolno tak? o,O [[Wikipedysta:Harry666t|Harry666t]] 18:16, 5 mar 2006 (UTC) |
|||
:Nie wolno, już usunięty. [[Wikipedysta:Szoferka|Szoferka]] 18:21, 5 mar 2006 (UTC) |
|||
== Pici Polo == |
|||
==Pici Polo== |
|||
*[[Pici Polo]] - bo fajnego arta zrobiłem i już :D [[Wikipedysta:Hani.md|Hani.md]] 19:12, 5 mar 2006 (UTC) |
|||
| Linia 18: | Linia 36: | ||
* Głos i/lub wytłumaczenie |
|||
[[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' |
[[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' |
||
# Za krótki, mało linków, przekleństwa i zmyślańsko. Nie. [[Wikipedysta:Szoferka|Szoferka]] 19:16, 5 mar 2006 (UTC) |
|||
# Fajny fotos ale to nie wystarczy żeby mnie kupić. Art mi się podoba ale nie jest na medal. Tako rzekłem ja - [[Wikipedysta:ArturVonFornal|ArturVonFornal]] 19:19, 5 mar 2006 (UTC) |
|||
# Nonsensopedia ma trzymać jakiś poziom, a nie ! Uważam, że art jest spox, ale nie trzeba go wywalać na główną stronę [[Wikipedysta:Kondzio15|Kondzio15]] 11:57, 6 mar 2006 (UTC) |
|||
== Teoria rzeczywistości filmowej == |
|||
* [[Teoria filmowej rzeczywistości]] - Fajny artykuł. Nie ja zrobiłem, ale zasługuje na medal. [[Wikipedysta:Hani.md|Hani.MD]]. |
|||
* Głos i/lub wytłumaczenie |
|||
[[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Głosy na tak:''' |
|||
| ⚫ | |||
# Racja, zajefajny =] ciekawe, że 90% tych teorii się sprawdza ^^ [[Wikipedysta:Harry666t|Harry666t]] 20:05, 6 mar 2006 (UTC) |
|||
---- |
|||
# Trzeba by dobrać jeszcze z jedną grafikę, żeby na stronie głównej nie było tego gifu z Chuckiem, bo długo się ładuje, ale głosuję za. [[Wikipedysta:Szoferka|Szoferka]] 00:02, 7 mar 2006 (UTC) |
|||
# [[Wikipedysta:Kondzio15|Kondzio15]] 19:07, 7 mar 2006 (UTC) |
|||
[[Category:Meta-strony Nonsensopedii]] |
|||
[[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' |
|||
* |
|||
== Konstytucja IV RP == |
|||
[[Konstytucja IV RP]] - artykuł rozbudowany, ciekawy, co najważniejsze śmieszny, polityczny... imo zasługuje na medal, pierwszy autor musiał się nieźle wysilić zaczynając go, poza tym ja nie znalazłem tam niczego wulgarnego, pornograficznego, rażącego, czego dosć dużo jest w innych artach {{Silmethule}} |
|||
[[Grafika:Tak.png|20px|left]] '''Głosy na tak:''' |
|||
# {{Silmethule}} |
|||
[[Grafika:Nie.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' |
|||
Wersja z 02:50, 8 mar 2006
Chuck Norris
- Chuck Norris - no co parę kroków (lub artów) spotykamy coś o chucku norrisie. więc główny art tego tematu chyba też zasługuje na medal, ale ocenę zostawię adminom. Aynahanir 19:55, 2 mar 2006 (UTC)
Głosy na tak:
- ja oddaję głos pozytywny. Aynahanir 19:55, 2 mar 2006 (UTC)
Głosy na nie:
- Ja osobiście jestem przeciwko. Ktoś musiałby najpierw wyselekcjonować Chuck Norris Facts Kondzio15 20:50, 2 mar 2006 (UTC)
- Nie. Dość już tego Chucka. Szoferka 20:59, 2 mar 2006 (UTC)
- Popieram przedmówców. Fakty się często powtarzają, a niektóre są średnio śmieszne. Harry666t 21:14, 2 mar 2006 (UTC)
- Wszystko, tylko nie Chuck ! Hani.MD
Dyskusja:
Breaking the law?
Ciekawa sprawa. Ktoś niezarejestrowany dodał szablon {{medal}} do artykułu Jednokąt, i to całkiem niedawno, mimo iż artykuł nie był poddawany głosowaniu. Wolno tak? o,O Harry666t 18:16, 5 mar 2006 (UTC)
- Nie wolno, już usunięty. Szoferka 18:21, 5 mar 2006 (UTC)
Pici Polo
Pici Polo
Głosy na tak:
Głosy na nie:
- Za krótki, mało linków, przekleństwa i zmyślańsko. Nie. Szoferka 19:16, 5 mar 2006 (UTC)
- Fajny fotos ale to nie wystarczy żeby mnie kupić. Art mi się podoba ale nie jest na medal. Tako rzekłem ja - ArturVonFornal 19:19, 5 mar 2006 (UTC)
- Nonsensopedia ma trzymać jakiś poziom, a nie ! Uważam, że art jest spox, ale nie trzeba go wywalać na główną stronę Kondzio15 11:57, 6 mar 2006 (UTC)
Teoria rzeczywistości filmowej
- Teoria filmowej rzeczywistości - Fajny artykuł. Nie ja zrobiłem, ale zasługuje na medal. Hani.MD.
Głosy na tak:
- Racja, zajefajny =] ciekawe, że 90% tych teorii się sprawdza ^^ Harry666t 20:05, 6 mar 2006 (UTC)
- Trzeba by dobrać jeszcze z jedną grafikę, żeby na stronie głównej nie było tego gifu z Chuckiem, bo długo się ładuje, ale głosuję za. Szoferka 00:02, 7 mar 2006 (UTC)
- Kondzio15 19:07, 7 mar 2006 (UTC)
Głosy na nie:
Konstytucja IV RP
Konstytucja IV RP - artykuł rozbudowany, ciekawy, co najważniejsze śmieszny, polityczny... imo zasługuje na medal, pierwszy autor musiał się nieźle wysilić zaczynając go, poza tym ja nie znalazłem tam niczego wulgarnego, pornograficznego, rażącego, czego dosć dużo jest w innych artach Silmethúlë@dyskusja
Głosy na tak:
Głosy na nie:
