Forum:Kasacja SDU: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
|||
| Linia 16: | Linia 16: | ||
* {{Towarzysz Alchemik}} 03:05, paź 12, 2009 (UTC) SDU działa dobrze, poza rzadkimi incydentami, o które można winić co niektórych userów, nie samą formułę. Propozycji zrezygnowania z tego mówię duże NIET, to by tylko przyczyniło się do rozkwitu koniecznej dla utrzymania poziomu admińskiej samowolki, bardziej frustrującej piszących niż demokratyczne głosowanie. |
* {{Towarzysz Alchemik}} 03:05, paź 12, 2009 (UTC) SDU działa dobrze, poza rzadkimi incydentami, o które można winić co niektórych userów, nie samą formułę. Propozycji zrezygnowania z tego mówię duże NIET, to by tylko przyczyniło się do rozkwitu koniecznej dla utrzymania poziomu admińskiej samowolki, bardziej frustrującej piszących niż demokratyczne głosowanie. |
||
* {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 05:36, paź 12, 2009 (UTC) Ale głupi pomysł. |
* {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 05:36, paź 12, 2009 (UTC) Ale głupi pomysł. |
||
* {{Parry1993}} 06:11, paź 12, 2009 (UTC) Tak jak Dami. |
|||
Wersja z 08:11, 12 paź 2009
Rozchodzi się o to, że wiele dobrych artów idzie pod siekierę przez głosowanie SDU. Ze względu na jego opłakaną formę proponuję jego skasowanie. Wiele artów, które są dobre, idzie do kasacji przez nagłe zwandalizowanie, czy też bełkot w połowie artykułu. Jednak można by przeprowadzić bardziej szczegółową selekcje i poprawę artu. Przy pomocy tego: Nonsensopedia:Kiepskie artykuły. W końcu SDU właśnie kiepskie artykuły kasuje. Zapobiegłoby to kasacji przez zbiorowe widzimisię redaktorów (którzy i tak stanowią odsetek osób nonsę czytających i odwiedzających).
Co myślicie o skasowaniu SDU na rzecz listy kiepskich artykułów? Usilnie proszę argumentować decyzję. AbSfLG Wejście smoczka 
, ot co. 22:34, paź 11, 2009 (UTC)
Za
- AbSfLG Wejście smoczka , ot co. 22:33, paź 11, 2009 (UTC)
- Brak Użytkownika 22:45, paź 11, 2009 (UTC) Teoretycznie Dami ma rację, ale sytuacja z All Your Base skłania mnie do stwierdzenia, iż na SDU kasuje się artykuły słabe, kiepskie i Ptoka.
Przeciw
- ᑕᒦᓂᐊ 22:37, paź 11, 2009 (UTC) Kasowane są z reguły pozycje beznadziejne i nie do poprawy lub kontrowersyjne. Większość poprawia się na bieżąco lub również po wystawieniu pod głosowanie.
- Towarzysz Alchemik Czego? 03:05, paź 12, 2009 (UTC) SDU działa dobrze, poza rzadkimi incydentami, o które można winić co niektórych userów, nie samą formułę. Propozycji zrezygnowania z tego mówię duże NIET, to by tylko przyczyniło się do rozkwitu koniecznej dla utrzymania poziomu admińskiej samowolki, bardziej frustrującej piszących niż demokratyczne głosowanie.
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 05:36, paź 12, 2009 (UTC) Ale głupi pomysł.
- Party1993 06:11, paź 12, 2009 (UTC) Tak jak Dami.
