Nonsensopedia:Bo tak: Różnice pomiędzy wersjami
M (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to Jeremy Kowalsky. Autor wycofanej wersji to Zmieniaczek.) |
|||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Bo tak''' – jeden z głównych i często spotykanych powodów usuwania haseł, podawany zwykle w powodzie usunięcia hasła przez administratora. [[Bo tak|Zwrot ten]] używany jest zwykle w przypadkach, gdy dla dużej części redaktorów Nonsensopedii (a także i dla wielu czytelników) hasło zawiera w sobie wiele treści ewidentnie uznawanych np. za [[N:P|prywatę]] albo [[N:B|bełkot]]. Może więc być użyty w zastępstwie jakiegokolwiek innego powodu. |
'''Bo tak''' – jeden z głównych i często spotykanych powodów usuwania haseł, podawany zwykle w powodzie usunięcia hasła przez administratora. [[Bo tak|Zwrot ten]] używany jest zwykle w przypadkach, gdy dla dużej części redaktorów Nonsensopedii (a także i dla wielu czytelników) hasło zawiera w sobie wiele treści ewidentnie uznawanych np. za [[N:P|prywatę]] albo [[N:B|bełkot]]. Może więc być użyty w zastępstwie jakiegokolwiek innego powodu. JEŚLI MODERATOR USUNĄŁ HASŁO Z TEGO POWODU, OZNACZA TO, ŻE JEST PIERDOLNIĘTY I NIE WIE PO CO W OGÓLE SIĘ NARODZIŁ |
||
== Przecież to żaden powód! == |
== Przecież to żaden powód! == |
||
Wersja z 20:43, 24 sty 2011
Bo tak – jeden z głównych i często spotykanych powodów usuwania haseł, podawany zwykle w powodzie usunięcia hasła przez administratora. Zwrot ten używany jest zwykle w przypadkach, gdy dla dużej części redaktorów Nonsensopedii (a także i dla wielu czytelników) hasło zawiera w sobie wiele treści ewidentnie uznawanych np. za prywatę albo bełkot. Może więc być użyty w zastępstwie jakiegokolwiek innego powodu. JEŚLI MODERATOR USUNĄŁ HASŁO Z TEGO POWODU, OZNACZA TO, ŻE JEST PIERDOLNIĘTY I NIE WIE PO CO W OGÓLE SIĘ NARODZIŁ
Przecież to żaden powód!
Tylko dla niedoświadczonego użytkownika. Administrator nie musi podawać lepszego powodu; wystarczy, że hasło podpadło pod jeden punkt z listy powodów usuwania haseł. Nie musisz się także trudzić o przywrócenie twojego artykułu – „bo tak” ma w sobie wystarczającą siłę, aby uznać hasło za nieprzydatne i zbyt niskiej jakości.
