Nonsensopedia:Bo tak: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to Po dziabągu. Ofiarą rewertu jest 77.253.141.233.) |
|||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
== Przecież to żaden powód! == |
== Przecież to żaden powód! == |
||
Tylko dla niedoświadczonego użytkownika. Administrator nie musi podawać lepszego powodu; wystarczy, że hasło podpadło pod jeden punkt z listy powodów usuwania haseł. Nie musisz się także trudzić o przywrócenie twojego artykułu – „bo tak” ma w sobie wystarczającą siłę, aby uznać hasło za nieprzydatne i zbyt niskiej jakości. |
Tylko dla niedoświadczonego użytkownika. Administrator nie musi podawać lepszego powodu; wystarczy, że hasło podpadło pod jeden punkt z listy powodów usuwania haseł. Nie musisz się także trudzić o przywrócenie twojego artykułu – „bo tak” ma w sobie wystarczającą siłę, aby uznać hasło za nieprzydatne i zbyt niskiej jakości. |
||
CHAMSTWO! Wiesz ile ja się namęczyłem? ;d |
|||
== Zobacz też == |
== Zobacz też == |
||
Wersja z 16:05, 24 lut 2011
Bo tak – jeden z głównych i często spotykanych powodów usuwania haseł, podawany zwykle w powodzie usunięcia hasła przez administratora. Zwrot ten używany jest zwykle w przypadkach, gdy dla dużej części redaktorów Nonsensopedii (a także i dla wielu czytelników) hasło zawiera w sobie wiele treści ewidentnie uznawanych np. za prywatę albo bełkot. Może więc być użyty w zastępstwie jakiegokolwiek innego powodu.
Przecież to żaden powód!
Tylko dla niedoświadczonego użytkownika. Administrator nie musi podawać lepszego powodu; wystarczy, że hasło podpadło pod jeden punkt z listy powodów usuwania haseł. Nie musisz się także trudzić o przywrócenie twojego artykułu – „bo tak” ma w sobie wystarczającą siłę, aby uznać hasło za nieprzydatne i zbyt niskiej jakości.
