Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Nonźródła:Next

Nonźródła:Next

Data rozpoczęcia: 10:48:49, 15 grudnia 2012 (UTC)

Data zakończenia: 10:48:49, 22 grudnia 2012 (UTC)

Głosowanie zakończone

Miało być tak pięknie, a wyszło 16 kB bełkotu, który nawet mógłby być śmieszny gdyby chociaż mniej więcej było wiadomo o co chodzi ^Nu? 10:48, gru 15, 2012 (UTC)

Usunąć:

1. ^Nu? 10:48, gru 15, 2012 (UTC)
2. Dreadlish ^yy..? 17:44, gru 15, 2012 (UTC) niezbyt śmieszne, poza tym tl;dr nawet.
3. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 18:32, gru 15, 2012 (UTC) N:C, nudne, bełkotliwe, mimo dużej ilości miejsca po prawej stronie grafiki są maciupkie i suche, ogólnie chujowe.
4. Emdegger^gadajka 19:22, gru 15, 2012 (UTC) to niestety nie to. Ale może Andrzej spróbuje poprawić?
5. Wishnia. 20:10, gru 15, 2012 (UTC)
6. Budyń 20:12, gru 15, 2012 (UTC)
7. wowJurekedycji tak dużo 21:53, gru 15, 2012 (UTC) Sorry, ale nudne.

Zostawić:

1. Serscull 22:14, gru 15, 2012 (UTC)
2. Artur21 22:19, gru 15, 2012 (UTC) Nie wiem, o co chodzi, więc <wstaw dowolny powód>. A na poważnie, autorowi hasła zalecam dystans do swojej osoby.
3. Andrzej ^{1 9} 22:44, gru 15, 2012 (UTC) Nie mogę mieć do siebie dystansu, skoro wszyscy robią sobie ze mnie ubaw i kpinę.

Dyskusja:

• Rany, gdyby to było innego autorstwa, to pewnie byłby inny wynik. A 1 z głosujących to nawet robi radochę z tego, że coś mojego zostanie wywalone. Andrzej ^{1 9} 20:03, gru 15, 2012 (UTC)
  • Zostały podane argumenty za usunięciem, nie rozumiem wplątywania do głosowania wątku osobistego. Poza tym, nie wskażę palcem kto z użytkowników ma zwyczaj głosować biorąc pod uwagę głównie (żeby nie powiedzieć tylko i wyłącznie) sprawy prywatne. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 21:50, gru 15, 2012 (UTC)
    • Gdybyśmy robili to specjalnie, to nigdy byś nie został nawet bałwankiem. Więc nie ma tu znaczenia, kto jest autorem. wowJurekedycji tak dużo 21:53, gru 15, 2012 (UTC)
      • Weź nawet nie zaczynaj. Od ciebie się zaczęła wielka awantura. Andrzej ^{1 9} 23:55, gru 15, 2012 (UTC)
• No i się zaczyna... Wishnia. 20:10, gru 15, 2012 (UTC)
• Szaszlyk, nie wszystkie PUHy, na przykład N:C, mają znaczenie w Źródłach. Serscull 22:14, gru 15, 2012 (UTC)
  • Nie, kochany, źle to rozumiesz. PUH jest aktualny zawsze i wszędzie. Jednakże jest ważniejsza zasada – jeśli reguły i prawo ogranicza rozwój projektu, omiń. Tu efekt jest odwrotny, N:C jest wepchnięte na siłę, a o takich przypadkach mówi przede wszystkim ta reguła. Lepiej w tym Źródle by było, gdyby zamiast Justina znalazł się tam Maserak czy inna gwiazdka. Poza tym, pierwszy raz słyszę o wolnej amerykance w Nonźródłach, jedyna zasada jaka tam nie obowiązuje to ta, mówiąca o zakazie umieszczania twórczości własnej. Dziękuję i życzę dobrej nocy, Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 00:27, gru 16, 2012 (UTC)